汤华臻

　　揪出一个假“靳东”%@%@，冒出一群假“靳东”#*。据报道*@，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%%%，但此类账号从未绝迹%#@@#，有些还相当活跃*%@%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转##*。

　　假“靳东”的手法并不高明@#*@@，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制@*%@@，钻了老年人情感空虚的空子%@*#。对此%@##*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号*@%@%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权@*。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假#@，“阿姨们”认不出来#%，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*@%，名人有没有注册*#%，照片是合成还是真实##%，理应一查便知#**@。然而这些年**，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”*@*，一些平台这边声称反对**，那边又从不限流#*##，反而助推某类账号精准推送*@，很难不让人疑惑@%%，这是为了吃流量红利而“装睡”@%%*。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@@@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@%#%#。警方披露**#%%，假名人背后大多是团伙作案*%，他们有成套流程和明确分工@***，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%#，最后祭出“杀猪盘”#%%。对此%*，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定**，网络平台应遵守行业监管规定@#@#@，履行电信网络诈骗风险防控责任#@*。平台如未尽到信息审核义务#**，致使用户权利受到侵犯**，也必须承担责任%#。就拿高仿号来说*@*，与其“打地鼠”般跟在后头跑@@*%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题*@##，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@*%。

　　数据显示@%@，某主流视频平台的核心受众中%#@%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿*#*。这是一块巨大的市场蛋糕#%#，挖掘其间的商机无可厚非*@#*#。但无论如何@%@#，人们期待的始终是优质的内容供给#%%#%。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量#%#*#，不仅吃相难看%*@@@，也注定走不长远#*#。（北京日报）