【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系@#@，2020年9月登记结婚%*。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户转账80万元并附言为“彩礼”#@%#*，转账26万元并附言为“五金”#*。双方分别在不同省份的城市工作生活#*。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷%@，双方于2020年11月协议离婚#*##，婚姻关系存续不到三个月*#%##。婚后未生育子女*%%%*，无共同财产@%%，无共同债权债务@*%**。双方曾短暂同居#@@%，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用#@%。离婚后%*%，因彩礼返还问题发生争议%%@@*，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元@%*#。

　　【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确*@**#，双方已办理结婚登记且共同生活%*#，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的***@，人民法院一般不予支持*#。但是@#*@#，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的*##*，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况%*，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实##，结合当地习俗%##@#，确定是否返还以及返还的具体比例#@@。

　　彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物%%。法院认为*@#，关于案涉款项的性质##%，除已明确注明为彩礼的80万元款项外%%@%，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知%*%%，也应当认定为彩礼@#。

　　涉彩礼返还纠纷中%#，不论是否办理结婚登记@*%，在确定是否返还以及返还的具体比例时%%#@@，共同生活时间均是重要的考量因素@#@#@。本案中**#%*，关于共同生活的认定#%#%%，法院认为@%，双方虽然已经办理结婚登记##*，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看@*#@@，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中%%。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月*%%，其间双方工作、生活在不同的城市##%，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划@@。双方虽有短暂同居经历*@，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态%%##，不能认定为已经有稳定的共同生活@*%*#。

　　鉴于双方已经登记结婚%*%，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况%%#，对该部分费用予以扣减#*%@#。据此%%@，法院酌情认定返还彩礼80万元%*。

　　(案例来源：最高人民法院#@#，本报记者魏哲哲整理)

　　来源：人民日报