孟雅檀

　　据报道@#，5月7日#@@，安徽淮北市一名家长称%%**%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#%%*#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*#*，每双运动鞋价格在600元左右#*，费用由学生家长承担%*%。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@*@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*%#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#*#%#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%*@@*，值得追问@%@。每个家庭收入情况不同@*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@*@*%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#*#，反而很可能产生攀比心理#@%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*@#，防攀比的方式更是欠考虑%##*@。每个孩子都有自己的运动习惯**，穿鞋偏好更是各不相同%*%%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋##*，万一孩子不适应#@%%，运动时受伤#%，又何谈确保学生健康%*@**。再说%#@@#，运动鞋的质量标准不同@%，分类也有很多@%@，孩子参与运动不同%@%，也不适合统一样式#*。而且小学阶段#*@，一双鞋穿不了多长时间就小了%#*#，难道要不断地买这种高价鞋？此外*%%#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%#@%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#%，实在令人费解@#。更搞笑的是*%，问卷中还有错别字%@%*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%*#@。据工作人员称*%#，学校只是在收集数据#%@，并没有强制家长购买@%###。虽然是个调研#*%，但从家长和网友的反应可以看出@*%，此议不得人心@#**。据报道@@，5月8日@#，当地回应该调查工作已停止%#@，问卷已收回@%。其实*#%，真正要收回的@@*，是问卷背后学校的“攀比”之心@**。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@*%，也确实需要引导**，但统一购买600元的“防攀比鞋”@*，确实走的不是正路子*%*#。（北京晚报）