近日*#*%，某地一高校迎来70周年校庆@@*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*#%*。然而#%#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@%@。面对质疑@*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%##*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%*@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*%*%，从大到小、依次排开##%@#，如此观感%@，难免让人产生“不是官本位@@%%*，胜似官本位”的既视感#@@，引来吐槽与非议也不难理解**#@。

　　客观地说**，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@*%#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%@，也有学校出于自身发展的考量*##@*。从某种意义上来说**#%@，学生也是一个学校的“资源”%***%。正如该校所解释*%%@@，此举是为了把校友分成不同的界别@%*%#，方便搭建平台、整合资源%**@%，提供合作机会#@。话是这么说*#*@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@#，做出“探官”意味这么明显的举动@%##，既非常规做法**%，也容易让人浮想联翩**，实在有欠考虑#*%。

　　当然*%，此次争议也是提醒**。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*#@@，作用更多在于服务校友@%**#，不宜收集过多无关信息*%%@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#*@#@。既是非必填项%*@%%，那不妨让校友卡更纯粹些#*，就如当年的学生卡一般%%@。(陈文杰)

　　来源：广州日报