高价“防攀比”，此鞋不合脚

　　孟雅檀

　　据报道#*#@，5月7日#**@*，安徽淮北市一名家长称@@@%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#%%@%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋##@，每双运动鞋价格在600元左右%%，费用由学生家长承担**#。不少网友看到这份问卷十分惊讶@#@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@**。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理**@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@%，值得追问@#%。每个家庭收入情况不同##，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*@%@%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%*#%#，反而很可能产生攀比心理#@%*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@##*，防攀比的方式更是欠考虑@#*。每个孩子都有自己的运动习惯%#@#，穿鞋偏好更是各不相同@#**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*@，万一孩子不适应**%%，运动时受伤*%#，又何谈确保学生健康@##。再说@%@#，运动鞋的质量标准不同@*%#，分类也有很多%#，孩子参与运动不同@#%@，也不适合统一样式@*。而且小学阶段@*，一双鞋穿不了多长时间就小了**%%，难道要不断地买这种高价鞋？此外*#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%@%*，实在令人费解@%%@*。更搞笑的是@**@*，问卷中还有错别字*@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%%#*。据工作人员称##**，学校只是在收集数据#@@%#，并没有强制家长购买*@@*#。虽然是个调研*@，但从家长和网友的反应可以看出%#%%%，此议不得人心#*。据报道@%%，5月8日%%*，当地回应该调查工作已停止##%@#，问卷已收回%@%。其实%@%，真正要收回的#@%@，是问卷背后学校的“攀比”之心%##@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注***，也确实需要引导#%%@，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%#，确实走的不是正路子@*。（北京晚报）