国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日*#@#，有媒体报道*%%，江苏省启东市一位叶先生反映@*%%@，他在KTV包房唱歌时*@，被窜入房间的老鼠咬伤#%*。叶先生与值班经理交涉时#%#*#，对方称：“老鼠是自由的%%%*%，你不攻击它*%#，它不会咬你”@#@%#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈*#%，上了热搜*%%%%。

　　对于受伤细节和追责问题#%**%，叶先生和商家各执一词*#*#*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@%，按照我国民法典的规定@#*，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%#@#，未尽到安全保障义务@@@%#，给他人造成损害的#@*，应当承担侵权责任#%%#。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%%#，还要看具体的情节与证据%#%*#。

　　例如#@*#@，此前曾有报道称@%@@*，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*%%*，私自打开笼子去抓宠物#@*，结果被咬伤@*%@@。这种情况下@***，该宠物店主没有被认定需要承担责任%*@**。

　　张明表示@*，从媒体目前报道的情节来看*#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#*，被闯入房间的老鼠咬伤###%*，并没有任何“越矩”行为的描述*#%#。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@%*%#，张明说**#，正常人面对突然出现的老鼠*@#，往往会做出排除妨害的本能反应%**@#，叶先生在紧急情况下%#*%%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%@##@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称*@@#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*@#，叶先生被咬伤#@#%@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%@@##。

　　张明称@*##，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@#%#，过错的证明适用举证责任倒置%@*#。也就是说#%，如果KTV认为自己没有过错@*，应当举证证明@#@*，不能证明的*%%%，推定过错成立@@#@，认定其构成侵权责任**。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动#*%@，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务*%%@%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%@##@，遇到类似情况%*@，在及时就医和保障伤者安全情况下%%*，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@#。如果双方无法就损害赔偿达成一致*@%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益#*%@。

　　针对如何赔偿***，KTV一方表示*%#，可以赔偿叶先生医药费@%%#*，也可以用免单等方式赔偿*##%%。叶先生则认为@%，老鼠咬伤后患病风险提高%#%#@，且有些疾病还有潜伏期**%%。

　　对此@%#，张明指出**@，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#%，对于尚未发生的损害不能支持@@@%#。除了常规的赔偿外%#*，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@@**，缺少法律依据##，难以支持#@#。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�*%@@#。�届时伤者可以另行主张赔偿@##。