“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”*%#，冒出一群假“靳东”%%*%%。据报道*#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%*，但此类账号从未绝迹%@#，有些还相当活跃%@#*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*%。

　　假“靳东”的手法并不高明%%**，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制@%，钻了老年人情感空虚的空子%%。对此**@%@，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号#%#，也举起法律武器起诉过多家公司侵权*##%。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假@@##，“阿姨们”认不出来@*#%@，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间%@#，名人有没有注册@*%，照片是合成还是真实@%@，理应一查便知#%*。然而这些年#%**#，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”#@，一些平台这边声称反对*##**，那边又从不限流**，反而助推某类账号精准推送#**，很难不让人疑惑%%@#@，这是为了吃流量红利而“装睡”%%。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@@@%#，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@%*。警方披露**，假名人背后大多是团伙作案@#@@，他们有成套流程和明确分工*%*#@，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责#%**@，最后祭出“杀猪盘”@%*%。对此@%，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定%@%，网络平台应遵守行业监管规定#%#，履行电信网络诈骗风险防控责任#*。平台如未尽到信息审核义务#*@，致使用户权利受到侵犯#@*，也必须承担责任#@#。就拿高仿号来说@@%*，与其“打地鼠”般跟在后头跑%%%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题*%*，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@%。

　　数据显示*#*%#，某主流视频平台的核心受众中%*，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿*#*#。这是一块巨大的市场蛋糕%%，挖掘其间的商机无可厚非#*。但无论如何*@，人们期待的始终是优质的内容供给#@%*@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量#**@，不仅吃相难看#@，也注定走不长远***@。（北京日报）