将手机估价作为借款金额回收用户手机@@#@，再将手机回租给用户%#，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)@*%@，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)#*#@*。

　　近日*#*，《法治日报》记者调查发现*@*@，手机租赁业务暗藏不少陷阱@%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介@@*%，以手机回租等形式变相发放贷款#@*%#。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者@##，通过收取高额利息牟利@*，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额*%%%，让消费者陷入高额贷款%%%@%，最后机钱两空%###。

　　受访专家指出@#@*，商家以租赁名义吸引消费者贷款#***@，“手机租赁”只是一个噱头%#@@%，一些现金贷平台通过手机媒介*%**，绕过“借贷”的概念###，把借贷业务变成了租赁业务@#*，涉嫌欺诈等违法行为*@@%。建议监管部门对此类模式加大监管力度*##%#，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛%##@，警惕掉入手机回租的陷阱%#%##。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱*@*#。

　　去年年底*#%，刘林向同学借2000元买了一部手机%#*%@，一周后同学要求其提前还钱%@。听刘林说自己手上暂时没钱后%*%，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%#@*#，就能换一笔钱*@*，还可以以回租的方式继续使用手机*%*。

　　刘林照做了#%*，将手机抵押了3个月%%，换来2000元@%@。可没想到3个月后%@#，2000元借款变成了1万元#@*%%。到期后@@#**，他没有钱还款#*，对方便以电话、短信的形式催促其还钱%%#，还称“如果不如期还钱*%，便将此事告诉他同学、父母”%#@。

　　无奈之下%%@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了@*。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似%#%。

　　王某开了一家小纺织厂*#%*#，因资金周转困难%%#@，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引@#，遂联系对方申请贷款%@#%@。对方称其贷款形式是租赁手机%*，先认购他们提供的手机#@*，再把手机卖给回收手机的商户**，再以回租方式贷款%#，期限至少一个月##%。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月#@@%，工作人员拿出两部苹果15Pro max@%%，共19200元@%*#%，还称他们有回收手机渠道@@*，每部手机回收价是8700元#%**，两部手机共17400元*@。

　　之后***%，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名#@@%#，合约上写着：手机金额为9600元一部*%#@@，每日租金是160元/部#%，押金1000元/部@##@#，租期一个月%#%。结果%*@@，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@#*，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用%@@%，实际拿到的贷款只有14400元**##。王某每天还要付320元租金*%，不及时支付的话%@#*@，工作人员会打电话、发短信来催##@#。后来@@@%@，对方找上门坐在王某工厂里不走%@#%%，王某只好借了钱来还##@#%。

　　合同写着两部手机价值19200元@*%##，王某实际拿到手的却只有14400元@*#，加上每天320元的租金***#，一个月下来@@，王某要还28800元@%@##，折算成年利率高达600%@#**。

　　警方表示@#%%*，扣除的家访费、资料费、押金款等费用@#*，“与常规贷款的‘头利息’类似”*#@%@。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人###*@，跟风追求时髦产品、高消费@###*，经济困难%*，想到去贷款@%@*，银行贷款一般周期较长**#*，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司@*##，但这些平台或公司其实是没有资质的*@*。”警方提醒道@@@@%。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上@%#，记者注意到*@%，近期与回租手机相关的投诉达数十条@#%@，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”@@%@#，将现金贷业务变身为回租贷%*，名为租赁**，实为借贷@#@，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务##@。

　　记者调查发现@#，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号*#@%，诱导用户通过“订阅”手机借钱*###，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后#@，平台出借资金@#*，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金**。到期后%@%%*，用户以回购价的形式支付还款#@。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息%*%*#，如果用户逾期未支付租金@@%，平台就会开始催收#**，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@**%*。

　　对于此类手机回租模式%%%*，在业内人士看来%*，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务@#**@，不仅暗藏合规风险****，用户隐私安全也难以保障@*。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定#%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%%@*，本质上也没有场景依托**，属于典型的监管套利行为*#***，会被视作现金贷进行监管@%。”业内人士说*%。

　　除了回租手机有陷阱外#*#，记者调查发现*##*，单纯租手机也有不少风险%##*。

　　在某租赁平台@%#%#，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”#@。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机**，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@##，券后价格为19.57元/天@#@#，租期只有一年的选项可供选择@@%@#。

　　勾选相关条款后@#，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)%%%#@，次月至租期结束每月需实际支付636.83元%%，共计7830.96元#*%@。租期满一年后%@，如果想要买断*@，需支付4377元#%。且平台不支持提前归还@*#@，如提前归还@%*，需支付剩余所有租金@#@@。

　　页面还有另外一个选项@#@，租完即送#*#。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元#*@@，比市场价高出近3000元###**。但记者实际操作发现*%，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)*@，次月至租期结束每月需实际支付945.75元**##@，共计11848元@%，比其页面宣传的要多出近500元**。

　　业内人士告诉记者%#%，在租赁平台页面上%@%，消费者看到的每月付款金额@*，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的@%%，并非消费者理解的月产品租金#%。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》*%*%#，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同@%，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项*@%#。这个‘等’字往往暗藏玄机%*。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为##%，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等#%%@@。”该业内人士说#@@%%，很多人可能都容易忽视合同细节%%**，如果不仔细查看*#@，就容易落入陷阱%%@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来%#，商家以租赁名义吸引消费者贷款%@#%，侵犯了消费者的知情权%*@，也是非诚信经营行为#%%@。一些问题甚至超出消费纠纷范畴*@*#，涉嫌欺诈等违法行为#%*%#。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@**，如构成违法行为的*#%@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任@#。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为##，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构#%#@%，要求相关商家提供并核实相关营业执照*@。租赁时*%，要认真审核租赁合同%%%#，核实相关经办人员的身份信息*%，避免签订与实际租赁金额不符的合同**，避免租赁合同中相关重要条款空白*#@。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*@#%，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式#*，把这些诉求表达出来%@%@@，如果商家不愿意#@，那么就赶紧离开*%，避免法律风险@%%。”徐海燕说#%@%，另外要注意保存好证据@%%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好***%%，以便维权%@@@@。

　　杨敏也提出*#@@，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款#@@%*，特别是关于提前终止租赁的责任承担#%*，是否存在高额的违约金等情形@%*，谨防合同陷阱%%*。对于含义不明确的条款*@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据@%%*%。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@%#@#，要求平台在显著位置明确提示相关风险#@#%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度%@*。”杨敏说*%。