近日#@##@，某地一高校迎来70周年校庆*%#@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#。然而#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##。面对质疑*#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@%*#%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@#，从大到小、依次排开%%*%，如此观感%#@**，难免让人产生“不是官本位@##*@，胜似官本位”的既视感@@#@@，引来吐槽与非议也不难理解#%@*。

　　客观地说*@*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*#*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%@*，也有学校出于自身发展的考量%*。从某种意义上来说#@*%*，学生也是一个学校的“资源”*##@。正如该校所解释##，此举是为了把校友分成不同的界别*#*@，方便搭建平台、整合资源*#@#，提供合作机会@%%@。话是这么说%%*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#***#，做出“探官”意味这么明显的举动%%%@，既非常规做法@%，也容易让人浮想联翩#@%*，实在有欠考虑*#。

　　当然*#%@，此次争议也是提醒#%##。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%#@，作用更多在于服务校友%*%#@，不宜收集过多无关信息*@%#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%@。既是非必填项@#%%%，那不妨让校友卡更纯粹些@@，就如当年的学生卡一般#*%#。(陈文杰)

　　来源：广州日报