将手机估价作为借款金额回收用户手机@#@%，再将手机回租给用户*%@*，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)*#，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)%@。

　　近日#*@，《法治日报》记者调查发现**，手机租赁业务暗藏不少陷阱%@%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介##@#，以手机回租等形式变相发放贷款*%%%@。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者#*，通过收取高额利息牟利%*#%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额#@，让消费者陷入高额贷款%*，最后机钱两空@#%@%。

　　受访专家指出#@，商家以租赁名义吸引消费者贷款#@#*，“手机租赁”只是一个噱头*@*#，一些现金贷平台通过手机媒介#%@%，绕过“借贷”的概念@@*#，把借贷业务变成了租赁业务%*#@，涉嫌欺诈等违法行为@@*#*。建议监管部门对此类模式加大监管力度%*#*@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛@*##，警惕掉入手机回租的陷阱@*#@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱*@*@*。

　　去年年底%%%，刘林向同学借2000元买了一部手机%*%#@，一周后同学要求其提前还钱@%*。听刘林说自己手上暂时没钱后%@#，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%*@*，就能换一笔钱*#@#%，还可以以回租的方式继续使用手机##。

　　刘林照做了%%%，将手机抵押了3个月#*@@%，换来2000元#@#@。可没想到3个月后##，2000元借款变成了1万元@*#。到期后*@，他没有钱还款@@%#%，对方便以电话、短信的形式催促其还钱*#，还称“如果不如期还钱%%#，便将此事告诉他同学、父母”%#*。

　　无奈之下%*@*，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了***@。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似%@。

　　王某开了一家小纺织厂@%@，因资金周转困难###%，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引%#，遂联系对方申请贷款@%。对方称其贷款形式是租赁手机#@%@#，先认购他们提供的手机@%@#*，再把手机卖给回收手机的商户@%，再以回租方式贷款*@*#，期限至少一个月#@@%@。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月@%%，工作人员拿出两部苹果15Pro max@%#*，共19200元@@###，还称他们有回收手机渠道#*#%#，每部手机回收价是8700元**@@%，两部手机共17400元#%。

　　之后@@%%，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名%%，合约上写着：手机金额为9600元一部%@%#，每日租金是160元/部@**%%，押金1000元/部@##%，租期一个月#@。结果@###，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中***，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用#*@#@，实际拿到的贷款只有14400元#@**。王某每天还要付320元租金*@%@#，不及时支付的话%@*，工作人员会打电话、发短信来催##@%*。后来##@，对方找上门坐在王某工厂里不走#*#%@，王某只好借了钱来还*%#。

　　合同写着两部手机价值19200元###@@，王某实际拿到手的却只有14400元%@@，加上每天320元的租金#%@@*，一个月下来#@*#@，王某要还28800元%%@#，折算成年利率高达600%%@%。

　　警方表示@#*，扣除的家访费、资料费、押金款等费用@@@*，“与常规贷款的‘头利息’类似”@@@#@。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人@#%，跟风追求时髦产品、高消费#***#，经济困难*%@，想到去贷款%%@，银行贷款一般周期较长#*，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司*%%，但这些平台或公司其实是没有资质的@*%##。”警方提醒道*#*。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上**%@#，记者注意到*%，近期与回租手机相关的投诉达数十条#*#%#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”#@，将现金贷业务变身为回租贷%%#%，名为租赁@%，实为借贷*##*，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务@@@*。

　　记者调查发现%**，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号@%%，诱导用户通过“订阅”手机借钱*@，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后#%*@#，平台出借资金**，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*@%#%。到期后%%，用户以回购价的形式支付还款@##**。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息*@，如果用户逾期未支付租金@#@@%，平台就会开始催收*%@%@，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@*。

　　对于此类手机回租模式%#%，在业内人士看来@#*#%，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务@*#，不仅暗藏合规风险@%*，用户隐私安全也难以保障%#@。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定##%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致#@*，本质上也没有场景依托##@，属于典型的监管套利行为%%@，会被视作现金贷进行监管@#***。”业内人士说@#*#。

　　除了回租手机有陷阱外*@*##，记者调查发现%*#%#，单纯租手机也有不少风险@%。

　　在某租赁平台@%%，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@#*%%。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机#*，页面显示租赁价格原价为21.79元/天#@*，券后价格为19.57元/天*%#，租期只有一年的选项可供选择#*@。

　　勾选相关条款后@@@@，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)#%，次月至租期结束每月需实际支付636.83元#%#%，共计7830.96元##*#@。租期满一年后#%，如果想要买断@%%%%，需支付4377元#%@。且平台不支持提前归还**@#@，如提前归还##，需支付剩余所有租金*#。

　　页面还有另外一个选项####@，租完即送#*#@%。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元#%@，比市场价高出近3000元*#*。但记者实际操作发现#@*，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)#%@##，次月至租期结束每月需实际支付945.75元*@，共计11848元#*#@，比其页面宣传的要多出近500元*#*#。

　　业内人士告诉记者*#*，在租赁平台页面上%@#*@，消费者看到的每月付款金额%*@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的@%*%@，并非消费者理解的月产品租金#%@%。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@*%*，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同*@%*%，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%%@*#。这个‘等’字往往暗藏玄机@#@%。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为#%%%#，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等*##%。”该业内人士说*#%@#，很多人可能都容易忽视合同细节%#@，如果不仔细查看*#@，就容易落入陷阱%#**%。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来@*%#*，商家以租赁名义吸引消费者贷款*%#，侵犯了消费者的知情权##%#，也是非诚信经营行为###@。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@%，涉嫌欺诈等违法行为#%#。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任%%%#*，如构成违法行为的%@@#@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任#@。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为##*##，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@*@#*，要求相关商家提供并核实相关营业执照#@@@#。租赁时@**，要认真审核租赁合同%#%@#，核实相关经办人员的身份信息@@，避免签订与实际租赁金额不符的合同%@*@*，避免租赁合同中相关重要条款空白*%@。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*%@@，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%*#%，把这些诉求表达出来*#，如果商家不愿意@##@，那么就赶紧离开**，避免法律风险#%#。”徐海燕说#@@*，另外要注意保存好证据@##@*，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好##*，以便维权@*。

　　杨敏也提出%*%*#，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%*%，特别是关于提前终止租赁的责任承担##*#，是否存在高额的违约金等情形%*#，谨防合同陷阱#@*%。对于含义不明确的条款#*@@%，要及时与平台、商家确认并保留相关证据#@*#*。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管%##*，要求平台在显著位置明确提示相关风险**@@，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度@#*。”杨敏说*@#%@。