孟雅檀

　　据报道*#@，5月7日@#*#*，安徽淮北市一名家长称%#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理###，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@*@*，每双运动鞋价格在600元左右#*，费用由学生家长承担*@%。不少网友看到这份问卷十分惊讶@**%%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#@%@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%#%#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*@*##，值得追问%@@%*。每个家庭收入情况不同*%@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*@#@@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*##，反而很可能产生攀比心理@#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%*#*%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@#，防攀比的方式更是欠考虑*%%##。每个孩子都有自己的运动习惯#%，穿鞋偏好更是各不相同%*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*#，万一孩子不适应***@，运动时受伤%*，又何谈确保学生健康##。再说***%#，运动鞋的质量标准不同*#%，分类也有很多#*%，孩子参与运动不同*##@，也不适合统一样式%*。而且小学阶段@%@#@，一双鞋穿不了多长时间就小了#@%*，难道要不断地买这种高价鞋？此外%##*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@*@*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@@，实在令人费解*#*。更搞笑的是%*，问卷中还有错别字@@##%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@%#@。据工作人员称@@@*，学校只是在收集数据#%*%，并没有强制家长购买@*%。虽然是个调研*##，但从家长和网友的反应可以看出%*，此议不得人心%*。据报道@%*@#，5月8日@#，当地回应该调查工作已停止@*@%#，问卷已收回*%。其实#@##，真正要收回的##*#，是问卷背后学校的“攀比”之心%%@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@@，也确实需要引导#@，但统一购买600元的“防攀比鞋”*@##，确实走的不是正路子**#@。（北京晚报）