近日@@%，某地一高校迎来70周年校庆###，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%@。然而@*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#@@*。面对质疑@@@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#*%@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*%@%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*#，从大到小、依次排开@##*，如此观感%#*@，难免让人产生“不是官本位*##**，胜似官本位”的既视感%*%，引来吐槽与非议也不难理解*#。

　　客观地说##，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@##%，也有学校出于自身发展的考量**%。从某种意义上来说%*#，学生也是一个学校的“资源”@@%##。正如该校所解释#%*#，此举是为了把校友分成不同的界别**@#*，方便搭建平台、整合资源%*，提供合作机会%@@。话是这么说%%%#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*@，做出“探官”意味这么明显的举动###*，既非常规做法*#@#%，也容易让人浮想联翩@#@，实在有欠考虑%@#。

　　当然%*#，此次争议也是提醒##。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%%@，作用更多在于服务校友@%*%，不宜收集过多无关信息#**%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*@。既是非必填项%%%*%，那不妨让校友卡更纯粹些@##，就如当年的学生卡一般**。(陈文杰)

　　来源：广州日报