时本

　　近日*%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%#*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##，父亲等男性亲属不能陪床*#。刘女士身怀二胎又出现并发症*@##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@#@@，将孩子送到医院输液##。此事在网上引发热议%#%#@，不少网友纷纷表示##*@#，自己也有类似的经历@*。

　　据称**%@，这是该医院的内部规定%@@@#，且该规定已存在多年@@*%*，被认为是早年前就留下的传统做法@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#%，深究这一规定背后的原因**%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@*#，是此事产生的主要根源之一%#，并且只要存在类似的惰性**，那么*###*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%，在医疗的其他方面同样可能存在*#。

　　通常情况是*%@*@，以患者的性别来分配病房@#@*%，即分出男病房和女病房%@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%#@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%@，难免会暴露部分身体%%@*@，有异性在场多有不便#%。在上厕所等生活起居方面@#*%，男女混居一个病房也很尴尬%%，因此#%，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室**#%。

　　患者若是儿童%@#，情况会有所不同@#%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#@@，至少要远低于成年人%#*%*。陪床的父母要长时间守在医院#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@*##，如果突然出现父亲或其他男性@%%，会显得不合时宜#@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便##*。久而久之@@@*，就产生了只许女性陪护的潜规则%##@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*。

　　然而@##%，在当前社会形势下**%%@，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科%@%%#，除了要以患儿性别来分配病房之外@@%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@@，假如条件允许%*%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@**，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯##，是比较常见的现象**。比如以床位来代称住院患者*%%#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*，这类称呼让一些患者感到不适@@@*。而如果以床位加姓名来称谓患者@*#，虽然会带会来一些不便%%%**，但一个称呼就会温暖人心@%@%，有助于拉近医患距离%@@%，麻烦一些是值得的@*。

　　因此@%，针对孩子住院只许女性陪护现象#*@，除了应从性别的角度进行思考#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@*#，甚至应当举一反三%@%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@**@*。优化医疗服务从细节开始##%，要“勿以事小而不为”*@@%@，切莫以“存在已久”为由##%*%，认定某些不良习惯无需改变%#%%。