文/赵斌

　　近日#*，有媒体报道*#%，江苏省启东市一位叶先生反映*@*#%，他在KTV包房唱歌时*@@*%，被窜入房间的老鼠咬伤#%@**。叶先生与值班经理交涉时*@%@，对方称：“老鼠是自由的%##，你不攻击它%#，它不会咬你”@#%#@。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@%*%，上了热搜*@*。

　　对于受伤细节和追责问题****#，叶先生和商家各执一词@%@。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@##，按照我国民法典的规定##，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%#@，未尽到安全保障义务%%@%@，给他人造成损害的%@%*@，应当承担侵权责任@*%%*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@@###，还要看具体的情节与证据#@。

　　例如@##@*，此前曾有报道称%%#@%，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@@%%，私自打开笼子去抓宠物@**，结果被咬伤@%#。这种情况下*%*，该宠物店主没有被认定需要承担责任***。

　　张明表示@#@*%，从媒体目前报道的情节来看*#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#%，被闯入房间的老鼠咬伤%@，并没有任何“越矩”行为的描述%#@##。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠**#，张明说*#*，正常人面对突然出现的老鼠@@，往往会做出排除妨害的本能反应%%@，叶先生在紧急情况下%#**，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%%。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称**%#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%%#，叶先生被咬伤#%*，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说**@*#。

　　张明称#%%#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@%%，过错的证明适用举证责任倒置*#*。也就是说@%%，如果KTV认为自己没有过错#@%@@，应当举证证明#%%#，不能证明的#@*#*，推定过错成立%#，认定其构成侵权责任@*#%#。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动*@@，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务@%@%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#@#%#，遇到类似情况*#@*，在及时就医和保障伤者安全情况下**，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%@@。如果双方无法就损害赔偿达成一致%@#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@%。

　　针对如何赔偿#*，KTV一方表示%*%%，可以赔偿叶先生医药费@%*，也可以用免单等方式赔偿#@#*@。叶先生则认为#%*@%，老鼠咬伤后患病风险提高%#，且有些疾病还有潜伏期%*。

　　对此*#，张明指出%%**，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@%@，对于尚未发生的损害不能支持%%%。除了常规的赔偿外##@#@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#@，缺少法律依据%%%，难以支持#*%。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�*%#*。�届时伤者可以另行主张赔��*%。