时本

　　近日%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院###，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%，父亲等男性亲属不能陪床**@。刘女士身怀二胎又出现并发症%@%%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@@@#，将孩子送到医院输液%%@%。此事在网上引发热议#**@#，不少网友纷纷表示###%，自己也有类似的经历##%%*。

　　据称@@%，这是该医院的内部规定@%#，且该规定已存在多年@@%#，被认为是早年前就留下的传统做法#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@**，深究这一规定背后的原因###@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*#@，是此事产生的主要根源之一@%，并且只要存在类似的惰性#@**@，那么@%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*##，在医疗的其他方面同样可能存在#**@。

　　通常情况是#%#@#，以患者的性别来分配病房#*###，即分出男病房和女病房#@*#，这样可以最大限度保护患者的隐私#%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@*##，难免会暴露部分身体%#*，有异性在场多有不便***。在上厕所等生活起居方面@%%%，男女混居一个病房也很尴尬#@#，因此#*@*，医院不到万不得已%@，不会让男女患者混居一室%#%@。

　　患者若是儿童#%，情况会有所不同%#%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@@#%，至少要远低于成年人@*%%#。陪床的父母要长时间守在医院**@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%#，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%@*#。久而久之**%**，就产生了只许女性陪护的潜规则@*#%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*。

　　然而%*，在当前社会形势下*#，上述规定应该迅速加以改变%%%。在儿童医院和综合医院的儿科@*@*，除了要以患儿性别来分配病房之外@#@#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%#@@，假如条件允许%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@**，并对应提供四类病房@@#%。

　　医院存在创新惰性**#*，不愿意改变某些持续多年的习惯*%@@#，是比较常见的现象#*。比如以床位来代称住院患者%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@@#*，这类称呼让一些患者感到不适%@*。而如果以床位加姓名来称谓患者##，虽然会带会来一些不便*#@%，但一个称呼就会温暖人心@*%**，有助于拉近医患距离#*，麻烦一些是值得的@#%。

　　因此%#，针对孩子住院只许女性陪护现象***，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@@，甚至应当举一反三@%%#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@。优化医疗服务从细节开始**%，要“勿以事小而不为”*@，切莫以“存在已久”为由%%**#，认定某些不良习惯无需改变@%%*@。