孟雅檀

　　据报道*###*，5月7日*%@，安徽淮北市一名家长称@%@@#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@%*@@，每双运动鞋价格在600元左右%#*#%，费用由学生家长承担*%%@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%*#%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@@@%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@@@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@%#，值得追问%##。每个家庭收入情况不同%@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%%*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%##**，反而很可能产生攀比心理*#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@##，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*%，防攀比的方式更是欠考虑#%。每个孩子都有自己的运动习惯*%@#@，穿鞋偏好更是各不相同@@@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@#@，万一孩子不适应@#，运动时受伤*#*，又何谈确保学生健康##@%@。再说%*%*@，运动鞋的质量标准不同*%%@，分类也有很多@#%，孩子参与运动不同%%*@，也不适合统一样式####%。而且小学阶段%#*，一双鞋穿不了多长时间就小了*%，难道要不断地买这种高价鞋？此外@@*##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@#@*@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校**#%，实在令人费解#%@#。更搞笑的是*@%，问卷中还有错别字#%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@*。据工作人员称%%@，学校只是在收集数据#*，并没有强制家长购买*%*。虽然是个调研#@%，但从家长和网友的反应可以看出#@@%，此议不得人心@*。据报道*%#@@，5月8日%@**，当地回应该调查工作已停止%*，问卷已收回*%##@。其实@%#**，真正要收回的#*%，是问卷背后学校的“攀比”之心%#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注***，也确实需要引导**@，但统一购买600元的“防攀比鞋”*#@，确实走的不是正路子*@。（北京晚报）