“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*##@，父亲等男性亲属不能陪床*%#。刘女士身怀二胎又出现并发症%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液@*%。此事在网上引发热议#@@@*，不少网友纷纷表示**@*@，自己也有类似的经历#%*%。

　　据称@*%%@，这是该医院的内部规定#@%*@，且该规定已存在多年@@%，被认为是早年前就留下的传统做法@*@#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**@##，深究这一规定背后的原因##@@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性**@%%，是此事产生的主要根源之一@**，并且只要存在类似的惰性%*%@，那么#@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%，在医疗的其他方面同样可能存在%##。

　　通常情况是%*%@%，以患者的性别来分配病房@*#@，即分出男病房和女病房%@，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@@@，难免会暴露部分身体##%，有异性在场多有不便#%。在上厕所等生活起居方面@%*#，男女混居一个病房也很尴尬@@%*，因此*#%，医院不到万不得已%*@，不会让男女患者混居一室#%*%。

　　患者若是儿童@**，情况会有所不同**@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#*%*，至少要远低于成年人@#*%。陪床的父母要长时间守在医院%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#，如果突然出现父亲或其他男性@%*，会显得不合时宜@#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*##。久而久之*##%，就产生了只许女性陪护的潜规则@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@%@。

　　然而#%，在当前社会形势下#*#，上述规定应该迅速加以改变#%#。在儿童医院和综合医院的儿科@%@*，除了要以患儿性别来分配病房之外#%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**，假如条件允许**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**#@，并对应提供四类病房##。

　　医院存在创新惰性*%，不愿意改变某些持续多年的习惯#%*%，是比较常见的现象@##。比如以床位来代称住院患者@%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@*，这类称呼让一些患者感到不适%#。而如果以床位加姓名来称谓患者**，虽然会带会来一些不便%@%%#，但一个称呼就会温暖人心*@，有助于拉近医患距离@#，麻烦一些是值得的%##。

　　因此**@，针对孩子住院只许女性陪护现象#@**，除了应从性别的角度进行思考#*#@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%*@，甚至应当举一反三#*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#%*。优化医疗服务从细节开始@%，要“勿以事小而不为”*##*，切莫以“存在已久”为由@#，认定某些不良习惯无需改变@**。