时本

　　近日#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%，父亲等男性亲属不能陪床#*@%%。刘女士身怀二胎又出现并发症@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@**@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%@，将孩子送到医院输液%*%*。此事在网上引发热议#@，不少网友纷纷表示%*#%%，自己也有类似的经历*#。

　　据称*%，这是该医院的内部规定*%@#@，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%，深究这一规定背后的原因@##@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%#*，是此事产生的主要根源之一#**，并且只要存在类似的惰性@%##，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##@%#，在医疗的其他方面同样可能存在%#%#。

　　通常情况是#@%@，以患者的性别来分配病房@**@，即分出男病房和女病房@@*@@，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%*，难免会暴露部分身体%%，有异性在场多有不便%%%@*。在上厕所等生活起居方面%#，男女混居一个病房也很尴尬%@%*，因此#@#%，医院不到万不得已#@**，不会让男女患者混居一室#%@*@。

　　患者若是儿童%###，情况会有所不同*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%@@@，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院@#@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@%*@，如果突然出现父亲或其他男性%**，会显得不合时宜@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%*#%。久而久之*%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#**#。

　　然而@*@*，在当前社会形势下%@*%，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科*@%#@，除了要以患儿性别来分配病房之外**%%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%#，假如条件允许%@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@#，并对应提供四类病房%%*@。

　　医院存在创新惰性**%@#，不愿意改变某些持续多年的习惯**#*，是比较常见的现象@@@。比如以床位来代称住院患者%**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#***，这类称呼让一些患者感到不适#*。而如果以床位加姓名来称谓患者%%，虽然会带会来一些不便%#%**，但一个称呼就会温暖人心%@@#*，有助于拉近医患距离%@*，麻烦一些是值得的%*%%。

　　因此%@##@，针对孩子住院只许女性陪护现象**@@，除了应从性别的角度进行思考#%#@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@*%#，甚至应当举一反三@%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%。优化医疗服务从细节开始%%@，要“勿以事小而不为”%*##@，切莫以“存在已久”为由@@，认定某些不良习惯无需改变%%@@。