统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@%%，有家长吐槽%@#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*#@，上写人大代表议案%#%，“为消除学生攀比心理###%@，确保学生足部健康”%**@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#@#%*。家长们认为价格过高%@%#%，学校称不会强制购买%*%*，是为议案提供数据支撑@*%。5月8日下午*%%，当地回应该工作已停止*#*#，问卷已收回###。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@#%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#，而没有提到价格#@@，则问题出在教育主管部门或学校身上%%%。因为教育主管部门只要征求家长意见@%%*，看什么价位的鞋合适就可以了*%###，大可不必明确600元的价格%*%。毕竟@*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#*@%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%*%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##%@，那么问题还是出在教育主管部门身上#%%。原因很简单@#*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#*，教育主管部门可以直接回应即可%#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%#*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*##%%，不管是订购校服还是鞋子***%%，自主权都在学生家长手里%%@%。早在2015年7月13日@@*##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%@。《意见》称#@，校服的生产和采购均应执行国标%@，学生可以自愿购买校服@#*@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%%**，自行选购、制作校服#%%##。既然如此**，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%，就很容易让人发生联想了@#*#。

　　退一万步说@#，如果按照这份调查问卷上的建议*@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@，这到底是在遏制攀比*%%#@，还是在鼓励攀比？先不论价格#@@#，看上去大家穿的鞋子都统一了%#%，同校学生之间不用攀比了##@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%@，从现实情况来看#*，大多数中小学生**，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*@%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%#%，少之又少@@@。在这种情况下%#@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@，也丝毫不接地气#@。正如有家长所说*#%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@#*#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**@*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@*@，不管是100元还是600元*#%@，都没法攀比%@#%，这和统一穿校服是一样的道理@*。至于足部健康%*#*，本身就是一个模糊的概念@*#%%。但是*@，如果教育部门真的要为学生考虑##%，想引导和教育孩子远离攀比@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%*，由家长们来自主进行选择%@*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#%，可以有200元到300元档次的%#，以及300元以上档次的@*@*。相信绝大多数家长%@#@，还是会选择适中价格的鞋子@@*@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%*。而且*%，这样一来%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评**#。

　　江德斌