GGPoker(ggn666.com)
“锂王”天齐锂业一季度预计巨亏，股价一字跌停
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*#@##，可能会从根基上动摇辩护制度@#。
“公诉人建议判6年@#**，辩护人却要求判7年#*#@。”近日*%#，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件@@%@。
据报道###，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时@@，检察机关提出判刑六年的量刑建议@#，但辩护人却认为该量刑建议过轻@#*，应该加重对被告人努某的处罚%@*@*。一审法院采纳了辩护人意见#*###，对被告人判处有期徒刑七年*%。二审法院认为*@##*，该辩护人的行为违反刑诉法规定#*%，遂将案件发回重审@%@。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律@#**%，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见##，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益*@#%。”
可见**@，法律对辩护人的角色定位%%#*，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”#*。这种角色定位决定了@*@#，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务%@#。当然#@%，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚###@@，不是无条件的“愚忠”*%%#，前提是“根据事实和法律”#%##。
将其定位为被告人的“权益维护者”%*%#*，这是辩护人一以贯之的角色%@%，也是辩护制度得以产生的基础%#%*#。
司法机关以国家的名义指控犯罪*#@，与国家机器相比*@，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位#**%，而通过辩护人的介入达到控辩平衡*%#，有助于公平正义的实现#@@%@。辩护制度的价值#@，正在于此*%@*。
本案中%@#*%，辩护人认为#%，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@*，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为%#%*。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻%%%，望法院按照罪刑相适应原则###%%，加重处罚被告人努某”%%%*@。这不是辩护人该说的话@#*，其扮演的角色更像是“第二公诉人”#*，在进一步指控犯罪%*#。
对于本案的被告人来说%*@@，名义上有辩护人为其辩护#@@#，但事实上%%@，被告人不仅未得到有效辩护@#%，还遭遇了“第二次指控”%**，合法权益受到损害#%。二审法院据此认定原审程序违法**，无疑是准确的%#@%#。
指控被告人%%，背离了辩护人角色定位*@*，违背律师职业道德@##@。而更重要的是#**，辩护制度存在的基�*%%。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�#%。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*%@，可能会从根基上动摇辩护制度@%。
值得注意的是%@@@#，本案律师的“辩护人”身份###**，不是来自被告人或其亲属的委托##%，而是来自有关方面的指定@#@#。有必要指出*@*#，在职业道德、执业纪律方面@%，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致%**#。因此#*%，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由**@。
当然@*@#，鉴于该名辩护人的错位行为@***%，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人%@#*。因此**#，在接下来的法律程序中%***，如果被告人及其亲属仍不委托律师%@，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人@%*。
□李曙明(律师)
来源：新京报