统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*，有家长吐槽#%%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#，上写人大代表议案##，“为消除学生攀比心理@@@#*，确保学生足部健康”***，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#%*。家长们认为价格过高##%#，学校称不会强制购买%#@，是为议案提供数据支撑##@**。5月8日下午@*，当地回应该工作已停止%*，问卷已收回###*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@**%，而没有提到价格#*%@，则问题出在教育主管部门或学校身上%%#%。因为教育主管部门只要征求家长意见###%#，看什么价位的鞋合适就可以了@@*，大可不必明确600元的价格@*%。毕竟*%#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@*@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@#**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%%@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#@，那么问题还是出在教育主管部门身上@#@@*。原因很简单*%#@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适@*，教育主管部门可以直接回应即可*@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%##*，不管是订购校服还是鞋子***，自主权都在学生家长手里##。早在2015年7月13日##**#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%#*。《意见》称@@@*@，校服的生产和采购均应执行国标@@**，学生可以自愿购买校服##@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@%%，自行选购、制作校服**@%。既然如此%@%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%@**，就很容易让人发生联想了%#%%%。

　　退一万步说*#@，如果按照这份调查问卷上的建议#@%#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@**@，这到底是在遏制攀比%%，还是在鼓励攀比？先不论价格***@@，看上去大家穿的鞋子都统一了#*，同校学生之间不用攀比了%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@@%，从现实情况来看@@，大多数中小学生%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%*#，少之又少*@%@@。在这种情况下@*@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*%#@，也丝毫不接地气@%#%。正如有家长所说*#%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@**@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%%*@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋##@#，不管是100元还是600元*@@@#，都没法攀比@##*，这和统一穿校服是一样的道理##*%。至于足部健康%#@*，本身就是一个模糊的概念*#*#。但是%%@%，如果教育部门真的要为学生考虑#%*#，想引导和教育孩子远离攀比@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@#，由家长们来自主进行选择*@%#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@@，可以有200元到300元档次的%%%#，以及300元以上档次的%*。相信绝大多数家长#%，还是会选择适中价格的鞋子#*@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%*#。而且@**，这样一来#%**，也不会引发家长和网友的质疑和批评**%**。

　　江德斌