GGPoker(ggn666.com)
东西问·中外对话｜为何说朔尔茨访华，是“明智的选择”？
中新网北京5月9日电(张钰惠)近日**%，据媒体报道%%@*%，安徽淮北一小学向家长发放调查表称*%@#，为消除学生攀比心理、确保学生足部健康@#*@，询问他们是否支持学校统一组织家长出钱@@，为学生配备每双600元左右的校园健康运动鞋*@%。
本来是要出红牌的裁判**#**，怎么自己还下场了？既当裁判%#%@，又想当选手#**#，这到底防攀比@@@#，还是发横财？这是什么意思？！
被舆论质疑后@*#*，当地教育局一位工作人员回应媒体称*%@@#，发给部分家长的只是一个调查问卷#%，是针对当地某个议案作的一个调查###@@，便于教育部门数据反馈#%*#。并称**%*%，家长的需求意见可以记录在调查表上**%，学校会如实统计反�**。挥衅渌馑�%@*%。
600元的防攀比鞋@*%@，一前一后两个略显矛盾的词语引发网友热烈探讨##。有人自嘲*%%@，原来600元才是攀比的起点；有人质疑%@，这个价格是怎么来的、标准是什么？虽然不能算是强制购买#%@@*，但此举会给家长和孩子们传递怎样的价值信号%#，学校和当地教育部门着实须慎之再慎**。
600元一双的运动鞋%%，这价格标准恐怕是很多国际品牌都望尘莫及@@*。对于大学生甚至上班族来说%*#，这都是一个需要琢磨一番才能下手的价格#@@%#，更何况是对于正在长身体、鞋码一年一变的小学生？而对于一些经济状况不宽裕的学生*#%@，或许从未穿过如此高价的鞋*%%，防攀比的效果尚未达到##，恐怕还会让这些孩子们感到自卑@*#@，属实显现出“何不食肉糜”的荒诞感*@**。
再看这份调查问卷#%%@，在征求意见阶段就早早定下了价格*%，也没有公开透明地告知品牌和采购标准@@%%，仅仅一句“消除学生攀比心理”*%@@@，就要让家长为学校的高价防攀比“教育”埋单@#@%，难免会引起质疑*@@。防攀比教育**，不是靠一双鞋、一件衣服***@*，也不是将家长和学生置于防攀比的道德高地@%@#，而是学校的思想引导、家长的以身作则@*@@*，让学生在内化于心、外化于行的过程中养成正确心态@@%##。(完)