“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**##，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#*@，父亲等男性亲属不能陪床*@。刘女士身怀二胎又出现并发症*#**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#%#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%##*，将孩子送到医院输液@@@#@。此事在网上引发热议#%%@@，不少网友纷纷表示@@%*，自己也有类似的经历@#。

　　据称%%#%，这是该医院的内部规定%#%@*，且该规定已存在多年%*@，被认为是早年前就留下的传统做法%@*##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%%*#，深究这一规定背后的原因@%@%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*#，是此事产生的主要根源之一%%@，并且只要存在类似的惰性*@%%%，那么@*%%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%%，在医疗的其他方面同样可能存在@@。

　　通常情况是**###，以患者的性别来分配病房%*#%，即分出男病房和女病房%@@，这样可以最大限度保护患者的隐私@#@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@%，难免会暴露部分身体%*@@#，有异性在场多有不便##%##。在上厕所等生活起居方面**%，男女混居一个病房也很尴尬#@**#，因此%*%#*，医院不到万不得已%@#%，不会让男女患者混居一室%@。

　　患者若是儿童@#@，情况会有所不同#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**，至少要远低于成年人***@。陪床的父母要长时间守在医院@*@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%**，如果突然出现父亲或其他男性%%#@，会显得不合时宜##*%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*@@@。久而久之##%@，就产生了只许女性陪护的潜规则#@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#%@@。

　　然而%*，在当前社会形势下%#，上述规定应该迅速加以改变%@%%#。在儿童医院和综合医院的儿科*#%，除了要以患儿性别来分配病房之外%#@@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*%，假如条件允许*#%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%，并对应提供四类病房%%。

　　医院存在创新惰性**@**，不愿意改变某些持续多年的习惯*##，是比较常见的现象#@%%。比如以床位来代称住院患者@%%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*%%*，这类称呼让一些患者感到不适%@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@*%%，虽然会带会来一些不便%*#，但一个称呼就会温暖人心##@，有助于拉近医患距离*#**，麻烦一些是值得的@%%@@。

　　因此%%*%，针对孩子住院只许女性陪护现象%@*#%，除了应从性别的角度进行思考@##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@#@%，甚至应当举一反三@%%@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@*。优化医疗服务从细节开始*#*，要“勿以事小而不为”@#，切莫以“存在已久”为由*@%#，认定某些不良习惯无需改变*@%。