国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日**，有媒体报道#@，江苏省启东市一位叶先生反映#@*，他在KTV包房唱歌时%@%，被窜入房间的老鼠咬伤*@#。叶先生与值班经理交涉时*#*%，对方称：“老鼠是自由的*@#%#，你不攻击它@%*#*，它不会咬你”*@*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%*，上了热搜@#*#*。

　　对于受伤细节和追责问题%%，叶先生和商家各执一词@#%#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@@，按照我国民法典的规定**@@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#@#，未尽到安全保障义务**@*，给他人造成损害的*@%，应当承担侵权责任#%%#*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@@，还要看具体的情节与证据#*。

　　例如##，此前曾有报道称@@@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*#@@#，私自打开笼子去抓宠物@@，结果被咬伤#%**@。这种情况下*@，该宠物店主没有被认定需要承担责任%#。

　　张明表示@*@@，从媒体目前报道的情节来看@*#@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间@**@*，被闯入房间的老鼠咬伤#@，并没有任何“越矩”行为的描述#*%@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@*##，张明说##，正常人面对突然出现的老鼠#%%，往往会做出排除妨害的本能反应#%%%，叶先生在紧急情况下*@*@@，本能地用手去阻止老鼠并无不妥###@*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@**，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@%，叶先生被咬伤##，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@#*%%。

　　张明称%*%，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%%%#，过错的证明适用举证责任倒置#*。也就是说%#，如果KTV认为自己没有过错#@#*@，应当举证证明#*%%#，不能证明的%@#%，推定过错成立*@*，认定其构成侵权责任###%。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%%##，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%@@，遇到类似情况*%@%，在及时就医和保障伤者安全情况下@*%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%%。如果双方无法就损害赔偿达成一致%*@，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益%#@。

　　针对如何赔偿*#%，KTV一方表示@*@，可以赔偿叶先生医药费*@%*#，也可以用免单等方式赔偿#*%#。叶先生则认为#@，老鼠咬伤后患病风险提高##*@，且有些疾病还有潜伏期@%#**。

　　对此%@%@，张明指出%@%##，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#%@@，对于尚未发生的损害不能支持**@。除了常规的赔偿外#*@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#%*，缺少法律依据**，难以支持**%。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%@#。�届时伤者可以另行主张赔��*#。