统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@#%，有家长吐槽@###，安徽淮北某小学给家长发调查问卷###@*，上写人大代表议案#*#*，“为消除学生攀比心理#%@#*，确保学生足部健康”%*#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*%*#%。家长们认为价格过高*@@，学校称不会强制购买%*@##，是为议案提供数据支撑*@#。5月8日下午%%@，当地回应该工作已停止@#@@*，问卷已收回%@#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@**@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#%*%，而没有提到价格@*，则问题出在教育主管部门或学校身上#@。因为教育主管部门只要征求家长意见%%%，看什么价位的鞋合适就可以了***%，大可不必明确600元的价格#*#。毕竟@@%%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*%，那么问题还是出在教育主管部门身上%%@。原因很简单@#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@，教育主管部门可以直接回应即可**%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*@%%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*#%#，不管是订购校服还是鞋子%%@#，自主权都在学生家长手里%%#。早在2015年7月13日@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*##%。《意见》称*#，校服的生产和采购均应执行国标@%##@，学生可以自愿购买校服#@#@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%*#@，自行选购、制作校服*#*。既然如此#*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@**##，就很容易让人发生联想了@#。

　　退一万步说@@%，如果按照这份调查问卷上的建议@##%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*#%@，这到底是在遏制攀比@##*，还是在鼓励攀比？先不论价格%#*，看上去大家穿的鞋子都统一了%@%，同校学生之间不用攀比了#@@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@*@**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*，从现实情况来看#@%#%，大多数中小学生**###，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*#**@，少之又少***#。在这种情况下#*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@*%#，也丝毫不接地气*#。正如有家长所说@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人##%@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#**%@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%%%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*%*，不管是100元还是600元*@%，都没法攀比%%%@%，这和统一穿校服是一样的道理##*@。至于足部健康*@*，本身就是一个模糊的概念%%@@。但是*@@*，如果教育部门真的要为学生考虑#%*，想引导和教育孩子远离攀比##@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@，由家长们来自主进行选择@%*#，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#%，可以有200元到300元档次的@@@@，以及300元以上档次的#@**。相信绝大多数家长%%*#，还是会选择适中价格的鞋子#%*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%%。而且*%%，这样一来#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#。

　　江德斌