近日%*，某地一高校迎来70周年校庆@*@#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%@。然而#*#%*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%*。面对质疑@##，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@*%#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@***。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*@%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*@，从大到小、依次排开#@#*，如此观感@##%，难免让人产生“不是官本位%@%%，胜似官本位”的既视感%**%，引来吐槽与非议也不难理解###。

　　客观地说##，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态##，也有学校出于自身发展的考量#*#**。从某种意义上来说@#，学生也是一个学校的“资源”%*#。正如该校所解释##，此举是为了把校友分成不同的界别*@@%，方便搭建平台、整合资源*%，提供合作机会%*#@。话是这么说#@***，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@*，做出“探官”意味这么明显的举动###*@，既非常规做法@@，也容易让人浮想联翩@**，实在有欠考虑*#。

　　当然***%%，此次争议也是提醒@%@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%#*%*，作用更多在于服务校友*%#*@，不宜收集过多无关信息*@*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@#@。既是非必填项%#%，那不妨让校友卡更纯粹些**，就如当年的学生卡一般@%#*%。(陈文杰)

　　来源：广州日报