“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@，父亲等男性亲属不能陪床%###%。刘女士身怀二胎又出现并发症@@*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%**#，将孩子送到医院输液%*@*@。此事在网上引发热议#%##，不少网友纷纷表示%*@##，自己也有类似的经历##%@*。

　　据称#*#*#，这是该医院的内部规定%*#，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法#@#*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#%，深究这一规定背后的原因#*@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%%#，是此事产生的主要根源之一**#，并且只要存在类似的惰性*@*@#，那么%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@***，在医疗的其他方面同样可能存在@#。

　　通常情况是*@%，以患者的性别来分配病房*@**，即分出男病房和女病房#@*@@，这样可以最大限度保护患者的隐私*#@*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等#*，难免会暴露部分身体@@*，有异性在场多有不便#*#。在上厕所等生活起居方面**%@#，男女混居一个病房也很尴尬###*，因此*@#*，医院不到万不得已##*，不会让男女患者混居一室@#@%*。

　　患者若是儿童%*%@%，情况会有所不同%%%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@**@，至少要远低于成年人*%。陪床的父母要长时间守在医院*%**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@@%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*##，如果突然出现父亲或其他男性**，会显得不合时宜@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便###@%。久而久之%*，就产生了只许女性陪护的潜规则*@%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%@%%。

　　然而@%@，在当前社会形势下%%##，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科@%%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%**，假如条件允许*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%*，并对应提供四类病房%@%*。

　　医院存在创新惰性@*@@，不愿意改变某些持续多年的习惯%@，是比较常见的现象@%@*。比如以床位来代称住院患者#%*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@，这类称呼让一些患者感到不适%@**%。而如果以床位加姓名来称谓患者#%#，虽然会带会来一些不便%%*，但一个称呼就会温暖人心@*@%，有助于拉近医患距离@@**，麻烦一些是值得的#*%。

　　因此**#@，针对孩子住院只许女性陪护现象*@@*，除了应从性别的角度进行思考%%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思***@，甚至应当举一反三***，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@**#。优化医疗服务从细节开始#%@%%，要“勿以事小而不为”#%%*%，切莫以“存在已久”为由**@@%，认定某些不良习惯无需改变@**#。