孟雅檀

　　据报道%%%，5月7日%@@@%，安徽淮北市一名家长称#%#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%%@%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%*#%，每双运动鞋价格在600元左右@%，费用由学生家长承担%@。不少网友看到这份问卷十分惊讶*@%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@#@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*@#*#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*#*，值得追问@#。每个家庭收入情况不同@#@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋##*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*@%*@，反而很可能产生攀比心理#*%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比##%#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#%%**，防攀比的方式更是欠考虑*#%。每个孩子都有自己的运动习惯@*，穿鞋偏好更是各不相同%*#*@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*#，万一孩子不适应*@*#，运动时受伤%#@，又何谈确保学生健康@@*%。再说*#@%，运动鞋的质量标准不同**，分类也有很多@@，孩子参与运动不同#%%%，也不适合统一样式#@*。而且小学阶段%@，一双鞋穿不了多长时间就小了%#，难道要不断地买这种高价鞋？此外*@#@#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%@%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*#@@*，实在令人费解#%%*#。更搞笑的是@@%，问卷中还有错别字#@#*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@#*%*。据工作人员称*%，学校只是在收集数据@*@，并没有强制家长购买*%#@。虽然是个调研@#，但从家长和网友的反应可以看出%##，此议不得人心#*#*。据报道#*%，5月8日##，当地回应该调查工作已停止@%*%，问卷已收回%#***。其实@#@#%，真正要收回的#*%%，是问卷背后学校的“攀比”之心*#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@*%，也确实需要引导%**#，但统一购买600元的“防攀比鞋”*@，确实走的不是正路子@#。（北京晚报）