统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@*，有家长吐槽%#@**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%#@，上写人大代表议案@#@#%，“为消除学生攀比心理**@**，确保学生足部健康”%#@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#**%%。家长们认为价格过高%***%，学校称不会强制购买%%@#，是为议案提供数据支撑##*%。5月8日下午%*@##，当地回应该工作已停止*#*@，问卷已收回##@#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*###，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@#%，而没有提到价格@#，则问题出在教育主管部门或学校身上%#。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了%@%#，大可不必明确600元的价格@#。毕竟**%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%#@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@**@，那么问题还是出在教育主管部门身上**@%@。原因很简单*%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适@**@，教育主管部门可以直接回应即可*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*%，不管是订购校服还是鞋子##%，自主权都在学生家长手里%@*%。早在2015年7月13日@*%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#。《意见》称#*%##，校服的生产和采购均应执行国标%#@*@，学生可以自愿购买校服@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*%%%，自行选购、制作校服%#。既然如此@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子**@，就很容易让人发生联想了%*#。

　　退一万步说@*，如果按照这份调查问卷上的建议%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%%#，这到底是在遏制攀比**#*，还是在鼓励攀比？先不论价格%#*，看上去大家穿的鞋子都统一了@%，同校学生之间不用攀比了#@**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*@%，从现实情况来看@#，大多数中小学生@%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%*，少之又少@#%##。在这种情况下%@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%，也丝毫不接地气#%。正如有家长所说#*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%%%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋**，不管是100元还是600元%%%，都没法攀比@*#@#，这和统一穿校服是一样的道理@#@##。至于足部健康%*%，本身就是一个模糊的概念*#@。但是@%%%，如果教育部门真的要为学生考虑#*%，想引导和教育孩子远离攀比@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项###**，由家长们来自主进行选择*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%**，可以有200元到300元档次的%@，以及300元以上档次的@#@@%。相信绝大多数家长#%*#，还是会选择适中价格的鞋子#%*@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*。而且@%***，这样一来%**，也不会引发家长和网友的质疑和批评**@。

　　江德斌