时本

　　近日##%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%%**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%，父亲等男性亲属不能陪床#*#*。刘女士身怀二胎又出现并发症@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液@##%。此事在网上引发热议*###，不少网友纷纷表示%%%@%，自己也有类似的经历%#*%。

　　据称%*#，这是该医院的内部规定%#，且该规定已存在多年@@，被认为是早年前就留下的传统做法*%##*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%##，深究这一规定背后的原因@*@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%*@，是此事产生的主要根源之一*#%，并且只要存在类似的惰性@*@#*，那么*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@%，在医疗的其他方面同样可能存在%@@@%。

　　通常情况是@@，以患者的性别来分配病房#%，即分出男病房和女病房@***，这样可以最大限度保护患者的隐私%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#*，难免会暴露部分身体#@@，有异性在场多有不便#%。在上厕所等生活起居方面*@##，男女混居一个病房也很尴尬%##，因此@%%*#，医院不到万不得已*@@@，不会让男女患者混居一室**。

　　患者若是儿童#%@#*，情况会有所不同*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*，至少要远低于成年人%@@*。陪床的父母要长时间守在医院#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%*#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#*，如果突然出现父亲或其他男性@@，会显得不合时宜%%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#。久而久之*#@##，就产生了只许女性陪护的潜规则#@@#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%*%#。

　　然而@@*，在当前社会形势下@@#，上述规定应该迅速加以改变@%*%。在儿童医院和综合医院的儿科#@**，除了要以患儿性别来分配病房之外%*%#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%*@，假如条件允许%%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况###*@，并对应提供四类病房*##。

　　医院存在创新惰性@@，不愿意改变某些持续多年的习惯@@@%，是比较常见的现象*%。比如以床位来代称住院患者**#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#，这类称呼让一些患者感到不适#*%@。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%%#，虽然会带会来一些不便%*%，但一个称呼就会温暖人心%#%，有助于拉近医患距离##，麻烦一些是值得的%##。

　　因此@#%@%，针对孩子住院只许女性陪护现象*%#*%，除了应从性别的角度进行思考@*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%@，甚至应当举一反三##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*##。优化医疗服务从细节开始@%，要“勿以事小而不为”##@，切莫以“存在已久”为由@@*@，认定某些不良习惯无需改变#*#。