劳动者跳槽屡屡碰壁#*，其归因于前公司出具的离职证明上“多写了一句话”

　　一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　阅读提示

　　劳动者三个月试用期刚过#@#*%，公司便以其不能胜任工作为由%**，解除了劳动合同@#*。公司出具的离职证明上写了一句“工作能力不符合岗位要求@*，予以辞退”%*。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称为“不清洁”离职证明@#%**，其不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险%@@@，还可能涉及名誉权侵权纠纷*%%，引发争议@@@%。

　　因一份离职证明##@@@，双方当事人在劳动争议纠纷中“拉锯”两年*@#**。日前%*#，江苏省苏州市吴中区人民检察院的阳光调解室内#@%%*，在承办检察官的释法说理下**#，双方当事人自愿达成和解*#。这起民事诉讼监督案件圆满结案@@%%。

　　涉案企业负责人感慨地说：“原来离职证明上应该写什么内容#@@@，也是有讲究的####，不能随意乱写%*#%*。今后我们会认真学习和遵守相关法律规定##@#。”

　　一份离职证明引诉讼纠纷

　　事情还要从2021年说起#*#%%。当时%%*#，该案申请人小吴通过招聘网站@@%，应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位#*%@#。该公司人事经理发现@%@%，小吴虽并非计算机专业科班出身@*@%，但通过自学相关知识考取了相应技能证书#%@%，于是对小吴发出了录用通知%#%@。

　　没想到##*#*，在小吴入职后@#%##，该公司却发现他虽然有技能证书#@###，但是实操经验距离公司期望还有一定差距*@%。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络@##@%，可是经过一段时间的培训%@@@，他还是掌握不了*%#@。”该公司负责人说%*%。

　　为此#@，小吴三个月试用期刚过*#*#@，该公司便以其不能胜任工作为由##@%，解除了劳动合同%*@#，并按照法律规定向小吴支付了经济补偿金%#。

　　此事本应就此结束*@，但一年多后*%%，小吴突然提出了劳动争议仲裁申请@#@。

　　原来*%@*，小吴在离职后求职屡屡碰壁%**@，他将原因归结于该公司出具的一份离职证明上@*@%%。

　　“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求##%#，那其他公司看到以后还会录用我吗？”小吴便以此为由%%@@%，提出仲裁申请#@@@*，要求该公司赔偿其经济损失#*@。

　　劳动争议仲裁机构认为@%，双方劳动关系已解除*%，因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围*@#，故裁定不予受理%*@#*。

　　小吴不服@#*##，提起民事诉讼#%*。法院认为其未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据*%#，判决驳回其诉讼请求*#@%*。小吴又申请再审@%*，同样也被驳回*##@@。为此@*@@，小吴在2023年9月向苏州市吴中区检察院申请民事诉讼监督**。

　　离职证明上“多写一句话”

　　承办检察官受理监督申请后发现*#，该材料公司在为小吴出具的离职证明中写了这样一句话“工作能力不符合岗位要求*#%#%，予以辞退”*%%。

　　问题就出在这句话上%@%%。“对于离职证明*@@#，法律明确规定了‘应当载明’的内容%%*#，对于超出‘应当载明’的内容*#%#@，如果双方认可并且达成一致****%，也可以写上@**。但显然#@%@*，小吴并不接受该公司写的这句评价#*#*@。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称之为‘不清洁’离职证明#@***。”承办检察官介绍#%%*%。

　　根据我国《劳动合同法实施条例》第24条规定#*@#%，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明@#*@，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限*#*。

　　虽然该条款的规定比较笼统%#*@#，仅规定了离职证明的必备内容@#*，并没有禁止用人单位不能注明其他内容*#@%@。但是*#%，离职证明作为劳动者入职下一家单位的必要手续@@%%#，公司如果超出法律规定范围@%，在离职证明中对员工离职原因、工作情况、离职后义务等进行说明@#，特别是含有负面评价的内容#%@，可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位#@，不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险@#，还可能涉及名誉权侵权纠纷**%，引发争议%*。

　　在该起案件中%*，该公司在出具离职证明时给予的“差评”成为了小吴心头的“一根刺”*#@@@，再加之其求职屡遭不顺@@**，因此钻进了牛角尖、陷入了死胡同##%@@。

　　是否影响求职成调查关键

　　该案中当事公司出具了“不清洁”离职证明是既定事实*@#@。想要拔掉小吴内心的“刺”**%%%，就要查清这份离职证明到底有没有影响到他的求职*@#%。

　　检察机关认为%%**，在民事诉讼中@@#，法律规定了“谁主张谁举证”的举证规则%##，法院也正是因为小吴未能提供相应证据而驳回其诉讼请求*##。但是#@*%，考虑到劳动者在证据收集能力方面存在一定欠缺@@@，如果继续以小吴未能举证为由作出不支持监督决定*###，不仅他本人会继续陷在诉访的漩涡中%*%，也会影响到该公司的正常生产经营活动**%##。

　　为最大程度地还原客观事实**@*，承办检察官遂专程实地走访了小吴近两年求职过的几家公司#*。“经与这些公司负责招聘的工作人员沟通%%@*%，我们了解到#@*，小吴之所以求职不顺@#%*，主要还是由于工作经验、薪资待遇等原因%@#*。”承办检察官说#*。

　　据此#@@%*，该院认为现有的证据不能证明某材料公司开具的“不清洁”离职证明致使小吴错失了新的就业机会#@，给他造成了实际损失##，两者之间尚未构成直接因果关系*@。最后@%%*，检察机关作出了不支持监督申请决定***@。

　　该决定并不是监督办案的终点*#*@%。为了实现矛盾争议的实质性化解#*#，让小吴和该公司彻底走出诉讼泥淖@@@#，苏州市吴中区人民检察院遂组织双方召开和解座谈会#%。一方面%**，针对小吴的诉求##@@，将调查核实的结果不遮不掩地通报出来@@#**，用事实说话、凭情理服人*#*%，切实打消了小吴的疑虑##%。另一方面%#%@#，针对某材料公司的做法@#%，以法律法规为依据%%#，强化释法说理#@%，让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当**#。

　　最终%#*#，小吴同意撤回了监督申请@#，该公司也表示愿意重新为小吴出具一份新的离职证明%@@，双方握手言和##%#。(工人日报 记者 王伟 通讯员 卢志坚 黄晗希)