孟雅檀

　　据报道%@%，5月7日##*#@，安徽淮北市一名家长称*@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#*##%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@%@*，每双运动鞋价格在600元左右%#*，费用由学生家长承担#@**%。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@%#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@#%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*%*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理***，值得追问*%**#。每个家庭收入情况不同%*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@@@@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@%%**，反而很可能产生攀比心理@@*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%@*@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*@*#，防攀比的方式更是欠考虑@**%*。每个孩子都有自己的运动习惯#@%%*，穿鞋偏好更是各不相同#*#**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@%，万一孩子不适应**#，运动时受伤@%##，又何谈确保学生健康%#%@%。再说##*%，运动鞋的质量标准不同#*，分类也有很多@#，孩子参与运动不同*#*##，也不适合统一样式*@###。而且小学阶段@%#%，一双鞋穿不了多长时间就小了#@##，难道要不断地买这种高价鞋？此外%*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*@#%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*#@@，实在令人费解%#*@。更搞笑的是@#，问卷中还有错别字*@@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#@*。据工作人员称@*##*，学校只是在收集数据@%，并没有强制家长购买##。虽然是个调研@#，但从家长和网友的反应可以看出%@@*，此议不得人心*%。据报道#**，5月8日%%%*#，当地回应该调查工作已停止##*@，问卷已收回*@###。其实#@%，真正要收回的*@@，是问卷背后学校的“攀比”之心**@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注#*#%*，也确实需要引导@#%，但统一购买600元的“防攀比鞋”@@@*，确实走的不是正路子@@。（北京晚报）