“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#@，父亲等男性亲属不能陪床#*。刘女士身怀二胎又出现并发症%@*#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#@，将孩子送到医院输液@@%%#。此事在网上引发热议%#*@@，不少网友纷纷表示@#，自己也有类似的经历*@@*#。

　　据称#@*#*，这是该医院的内部规定#%，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法#**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##@@，深究这一规定背后的原因%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*#*，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性#@%@%，那么*##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在#%%@。

　　通常情况是@%@*，以患者的性别来分配病房%#%，即分出男病房和女病房#@，这样可以最大限度保护患者的隐私@@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%，难免会暴露部分身体%%%，有异性在场多有不便*%*。在上厕所等生活起居方面*%@，男女混居一个病房也很尴尬@%，因此%#，医院不到万不得已#%*@，不会让男女患者混居一室@%。

　　患者若是儿童####@，情况会有所不同*@%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@##%，至少要远低于成年人#**。陪床的父母要长时间守在医院**%%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*@，如果突然出现父亲或其他男性**#*，会显得不合时宜****%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@。久而久之#*%，就产生了只许女性陪护的潜规则@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@*@*。

　　然而*%##，在当前社会形势下@%%，上述规定应该迅速加以改变#%%*。在儿童医院和综合医院的儿科**，除了要以患儿性别来分配病房之外@*@@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*，假如条件允许*####，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@@，并对应提供四类病房%*@#。

　　医院存在创新惰性@%，不愿意改变某些持续多年的习惯%@#，是比较常见的现象#*@%。比如以床位来代称住院患者**%*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%，这类称呼让一些患者感到不适@@@。而如果以床位加姓名来称谓患者*#*#*，虽然会带会来一些不便#*，但一个称呼就会温暖人心@*%，有助于拉近医患距离**#，麻烦一些是值得的@@。

　　因此@*，针对孩子住院只许女性陪护现象#@，除了应从性别的角度进行思考@@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*##，甚至应当举一反三@**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@*%#%。优化医疗服务从细节开始**#，要“勿以事小而不为”@@@，切莫以“存在已久”为由%**，认定某些不良习惯无需改变@#。