GGPoker(ggn666.com)
同质化、过度包装、浮于表面……国潮文创“退潮”了吗
近日**,网络上关于《歌手2024》节目中欧美歌手所谓“降维打击”的讨论如火如荼#@,可谓是近年来音乐综艺出现的现象级热度#%*。不少网友用幽默诙谐的方式调侃节目#%,创造了“降维打击@%#,守护国门”等热梗##,为互联网用户增添了不少乐趣**@##。
从某种程度上说%@@,欧美歌手在音乐教育、市场运作、文化积淀等方面通常拥有更为成熟的体系%%%*,这使得他们在音乐竞技中能够展现出更高的水准*@*%。任何比赛都存在着比较和竞争%*@##,音乐比赛也不例外@#。当来自不同文化背景、不同音乐风格的歌手聚集在同一舞台上时@%*#,他们之间的比较和竞争是不可避免的@#。
从这个角度来看*%,欧美歌手在《歌手2024》中的出色表现*@@@%,确实可以被视为一种“降维打击”%%。他们的音乐技巧、舞台表现力以及对于音乐的深刻理解%*,赢得了观众和评委的青睐%#。但是*%,将这种优势简单地归结为“降维打击”*%#@,实际上也是忽略了音乐竞技的多元性和复杂性%#。
事实上#*%%,音乐竞技并非单纯的技艺比拼%##,除了技术水平#%@,歌曲的选择、情感的传达、舞台的表现力等都是影响比赛结果的重要因素#@。本土歌手虽然在某些方面可能不如欧美歌手@%*,但他们对于本土文化的理解和表达往往更为深刻和真挚**#*。这种情感上的共鸣##*%,往往能够弥补技术上的不足%#@*,赢得观众的喜爱和支持*%@@%。
对于音乐的评价不应该只有一个标准#*%*,而应该尊重每个人的审美偏好#*。在《歌手2024》这样的竞技舞台上#@*@#,虽然冠军只有一个@@@%#,但并不意味着其他选手就没有价值或者不被认可*@**。相反*#,他们的存在和表现丰富了节目的内涵和形式#@,为观众提供了更多的选择和欣赏角度**。
因此#*#@,在评价这一音乐文化现象时%%@%,应该保持理性和客观的态度##@。既要承认他们在技术和舞台表现力等方面的优势%@#%,也要看到本土歌手的独特魅力和价值所在#%,用欣赏美的眼光去看待@@。
正如《歌手2024》节目组所写的“赢%@%%,只是歌手的一段路%##。迎@**,才是音乐的目的地#@。”音乐比赛的本质并不是为了评出谁是最好的歌手@**%,而是为了展示和推广优秀的音乐作品和歌手%%%@。(成都商报)