“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@#%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@*，父亲等男性亲属不能陪床@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液#%。此事在网上引发热议***@@，不少网友纷纷表示%@%，自己也有类似的经历*%@。

　　据称%%*%，这是该医院的内部规定*@*##，且该规定已存在多年*##%*，被认为是早年前就留下的传统做法%##@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#%#*，深究这一规定背后的原因%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%**#，是此事产生的主要根源之一@**#@，并且只要存在类似的惰性%@@%，那么%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**%%，在医疗的其他方面同样可能存在%#@。

　　通常情况是#%，以患者的性别来分配病房@@*%，即分出男病房和女病房#@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私#*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等###@，难免会暴露部分身体*#%#*，有异性在场多有不便#@。在上厕所等生活起居方面*%**%，男女混居一个病房也很尴尬#**#@，因此%*%*，医院不到万不得已#**，不会让男女患者混居一室%##*@。

　　患者若是儿童**@@*，情况会有所不同##%@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@@#%，至少要远低于成年人%*。陪床的父母要长时间守在医院#*@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%@%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*@#*，如果突然出现父亲或其他男性@%***，会显得不合时宜@@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%@#*。久而久之%**，就产生了只许女性陪护的潜规则*#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@@%*。

　　然而%*#，在当前社会形势下*@，上述规定应该迅速加以改变@##@*。在儿童医院和综合医院的儿科#@%，除了要以患儿性别来分配病房之外%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##*#@，假如条件允许#%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@@，并对应提供四类病房*##。

　　医院存在创新惰性#%，不愿意改变某些持续多年的习惯%*#**，是比较常见的现象*%。比如以床位来代称住院患者*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@*%*，这类称呼让一些患者感到不适%#%@。而如果以床位加姓名来称谓患者%@@#%，虽然会带会来一些不便%%@，但一个称呼就会温暖人心***，有助于拉近医患距离#%#，麻烦一些是值得的%*@%@。

　　因此%*@@，针对孩子住院只许女性陪护现象####，除了应从性别的角度进行思考@%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#，甚至应当举一反三#@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@#。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”%@，切莫以“存在已久”为由@@@，认定某些不良习惯无需改变#*。