评论丨“胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　情绪之下没有赢家#@，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布*@，一场悲剧的真实情况浮出水面@#，给社交媒体上的每个人带来冲击@*#。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友%%*，不免唏嘘%**#。毕竟#*@#@，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子*@@%，其和胖猫以真实身份交往两年多#@%，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财%%，双方经济上互有往来@%%%#，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道@%#，存在策划网暴等行为*@#*。

　　每一个反转细节%*@@@，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件@%*#%，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖*@#*@，需要多留几个心眼#*%#@。因为真相从来都不简单@%@，单视角只能呈现局部###*%，保持审慎警惕的态度@@@@，既是对他人负责%%%##，也是对自己负责#%*%@。

　　不是说逝者家属不能质疑*%###，一条鲜活的生命殒命他乡**，家属有理由弄清真相##，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感@@，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界#%#%#，倘若只是泄愤式的道德审判@#，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现@#@%*，值得追问的是@%@%*，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为@@%#%，该如何评判@*%@，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原###，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比@@%，经历暴风骤雨的当事人@%，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗@@@@。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签%%，一度引发了“厌女”情绪@@#*。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”@#@@，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为#*，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同*%，成为不良情绪的“放大器”%*@。

　　须知#@#，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某@#*，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角*%@，没有留下只言片语@*，无法进行任何辩驳%@*#，却也被指责过于懦弱#%，愧对家人%%#。

　　一段时间来@#，“弱传播”的概念很火 @*，有学者认为舆论场是“舆竞天择@%*#，弱者生存”生态#@*@。在网络上*#%，似乎只要呈现痛苦、不公%%，就会得到他人的理解和同情%@，话似乎说得越极端、武断%@，就越能得到他人的支持和认同%@@#%。但无论“弱传播”还是“强传播”@**@%，事实与真相不能缺席@@。

　　网暴之下没有赢家%#。网络赋予人们自由表达的权利*@**，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨#%@%%。类似“胖猫”式悲剧@@%，可以理性探讨#*#，可以感性分析*#%*%，但不能扭曲真相**#*@，任其沉沦为极端言论的温床*%*@。

　　情绪之下也没有赢家%##*%。任何事情只要公之于网*@，就极有可能被放大、被误解、被“审判”*#@。一些围观者本意或为同情%@@#，或为正义%%，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下#%*@@，发展成负能量爆棚的对立与骂战@##*。而一旦言论稍有不慎*#，反噬就会汹涌而至%#%，你以为网络无界%%*@，其实它伤人无形#%@@*。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境*%@，不断让善意萎缩、让恶意膨胀#@，受损的是互联网场域中的每一个人@#。

　　遏制网暴也要始于微末#@%%，网友、平台、部门*#%@%，理性、监督、治理%*#，一个都不能少*%*%#。让维权之路畅通#%@，让极端情绪止步###%，保护风暴中的他人*%@%*，就是保护网络中的你我因为每个人*%，都可能成为那个“风暴眼”**%@。

　　红星新闻评论员 黄静