近日@**@，一种“代下单”的消费方式悄然兴起%#*##。据《工人日报》报道**@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@@*，同时价格也更划算**。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套%*，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动*%*。然而%**，仔细推敲%*，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息%*%，例如银行卡活动等**%%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*%@。

　　“代下单”者赚到差价#%**%，消费者获得实惠**##%，商户获得顾客%@，似乎是三方受益*##@#。但事实上%%，这些优惠权益应属于特定客户%#*%@，“代下单”者转手出售存在违约风险#%##。再者*#@%，下单主体和实际使用主体不同*@，倘若服务中出现问题**%#，责任难以厘清##，也会给消费者维权增加难度#*@*。此外#@@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%###。由于购买渠道复杂#@@，消费者被诓骗后@%，钱货两空的情况不在少数**#*。

　　近年来%#%*%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐%@%##，也催生出不少“中间商”@@。然而#%@##，这些“中间商”尚未纳入监管@@%*，更没有合同约束###，表面上惠及三方%%，实则风险重重#%*@#。因此%%@，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心*#，切莫因小失大#@。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核%@@，畅通投诉渠道%@#*%，不可放任自流*%@#。（广州日报）