国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日@@，有媒体报道%%@，江苏省启东市一位叶先生反映*%%#，他在KTV包房唱歌时#*@%%，被窜入房间的老鼠咬伤#%。叶先生与值班经理交涉时#%，对方称：“老鼠是自由的@@，你不攻击它%*##*，它不会咬你”@*#*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@*%，上了热搜@*##。

　　对于受伤细节和追责问题%##*，叶先生和商家各执一词*@@。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示#*#，按照我国民法典的规定**@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者@@，未尽到安全保障义务%@，给他人造成损害的@**#，应当承担侵权责任%@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#@@#，还要看具体的情节与证据@##*。

　　例如@#@%，此前曾有报道称*#@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止%@***，私自打开笼子去抓宠物%#@%@，结果被咬伤#%。这种情况下%@，该宠物店主没有被认定需要承担责任#%%。

　　张明表示@*%，从媒体目前报道的情节来看****，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#@%#，被闯入房间的老鼠咬伤#*@*，并没有任何“越矩”行为的描述*##。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*#*，张明说#*@@%，正常人面对突然出现的老鼠@*@，往往会做出排除妨害的本能反应**#@*，叶先生在紧急情况下#@@#，本能地用手去阻止老鼠并无不妥***#%。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称##*，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%#，叶先生被咬伤%%@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%%#。

　　张明称**，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%%*%，过错的证明适用举证责任倒置#**#%。也就是说#%%%，如果KTV认为自己没有过错@*%**，应当举证证明*%%，不能证明的%#%**，推定过错成立*%%*，认定其构成侵权责任**%%*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动#**%%，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务#%%@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%@，遇到类似情况@#*，在及时就医和保障伤者安全情况下#@*#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@*%。如果双方无法就损害赔偿达成一致*#%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益#%*。

　　针对如何赔偿##*，KTV一方表示#%*%%，可以赔偿叶先生医药费@#%@，也可以用免单等方式赔偿##**@。叶先生则认为**%*@，老鼠咬伤后患病风险提高%@%，且有些疾病还有潜伏期%@@@@。

　　对此%*@*，张明指出@*@##，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@*%，对于尚未发生的损害不能支持@%%%。除了常规的赔偿外@##%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#%%，缺少法律依据*#，难以支持**@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#%@。�届时伤者可以另行主张赔偿@@*。