统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@**，有家长吐槽*#@#@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷**，上写人大代表议案%@，“为消除学生攀比心理##@，确保学生足部健康”#%@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高@#%%，学校称不会强制购买*@@*%，是为议案提供数据支撑#*。5月8日下午**，当地回应该工作已停止@%%，问卷已收回**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@%##，而没有提到价格*%*，则问题出在教育主管部门或学校身上%%。因为教育主管部门只要征求家长意见##*，看什么价位的鞋合适就可以了*%#@，大可不必明确600元的价格#@。毕竟%#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%**%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%*#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@%，那么问题还是出在教育主管部门身上*@#。原因很简单**#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适##*，教育主管部门可以直接回应即可%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@*%%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%*@@%，不管是订购校服还是鞋子%#@，自主权都在学生家长手里***@。早在2015年7月13日@@@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%%。《意见》称%#，校服的生产和采购均应执行国标%@*#%，学生可以自愿购买校服@*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@#，自行选购、制作校服@**。既然如此@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%，就很容易让人发生联想了#*%#。

　　退一万步说*%@，如果按照这份调查问卷上的建议%*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比%*，还是在鼓励攀比？先不论价格%*%@*，看上去大家穿的鞋子都统一了@*@%，同校学生之间不用攀比了%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*#*@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*@@##，从现实情况来看%%，大多数中小学生%*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@#，少之又少%*%。在这种情况下#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@%%%，也丝毫不接地气@%。正如有家长所说%@%@*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@#，不管是100元还是600元#@，都没法攀比%###，这和统一穿校服是一样的道理%*%@*。至于足部健康*****，本身就是一个模糊的概念%*。但是**#*@，如果教育部门真的要为学生考虑#%**，想引导和教育孩子远离攀比@%%@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#@，由家长们来自主进行选择*@#，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@，可以有200元到300元档次的###*@，以及300元以上档次的*##@。相信绝大多数家长*@*#，还是会选择适中价格的鞋子@@@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*@*%。而且%***#，这样一来**%*#，也不会引发家长和网友的质疑和批评@*@%。

　　江德斌