时本

　　近日%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%*%，父亲等男性亲属不能陪床#@%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%%@%，将孩子送到医院输液@@%%*。此事在网上引发热议%%%%，不少网友纷纷表示*%，自己也有类似的经历%#。

　　据称%*，这是该医院的内部规定@*@##，且该规定已存在多年@@，被认为是早年前就留下的传统做法@#*@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**@*，深究这一规定背后的原因###，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%@*，是此事产生的主要根源之一@%，并且只要存在类似的惰性@%*，那么@#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*%#，在医疗的其他方面同样可能存在#@*@*。

　　通常情况是@*，以患者的性别来分配病房**%*%，即分出男病房和女病房%#%#，这样可以最大限度保护患者的隐私%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%%，难免会暴露部分身体#@@，有异性在场多有不便%@。在上厕所等生活起居方面@@@#，男女混居一个病房也很尴尬*%**，因此@*%##，医院不到万不得已%@###，不会让男女患者混居一室%#*。

　　患者若是儿童%%*@@，情况会有所不同*@##%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*，至少要远低于成年人#%#。陪床的父母要长时间守在医院@%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**@**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#%%，如果突然出现父亲或其他男性%##@，会显得不合时宜**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%@#。久而久之#%##，就产生了只许女性陪护的潜规则@@@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%#*#。

　　然而@##，在当前社会形势下#*，上述规定应该迅速加以改变*#%。在儿童医院和综合医院的儿科*#，除了要以患儿性别来分配病房之外#@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房***%#，假如条件允许%@@@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**，并对应提供四类病房***。

　　医院存在创新惰性*%@%，不愿意改变某些持续多年的习惯%@%%*，是比较常见的现象#@*。比如以床位来代称住院患者%*##*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*#，这类称呼让一些患者感到不适#*%@@。而如果以床位加姓名来称谓患者**@#@，虽然会带会来一些不便%%#，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离##，麻烦一些是值得的#%。

　　因此@*，针对孩子住院只许女性陪护现象#%**，除了应从性别的角度进行思考@*%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#%**，甚至应当举一反三%#*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@%%。优化医疗服务从细节开始@@@*，要“勿以事小而不为”*@#*，切莫以“存在已久”为由@@%*，认定某些不良习惯无需改变##。