当前##%，在推进职普协调发展和职普融通之际@#%%，“综合高中”这一阔别多年的概念*#@，又被重新提起*##@*。

　　20世纪以来@@，我国曾两次进行综合高中探索****@，当前仍在进行的少量探索主要是“综合高中班”的形式#*，规模和影响都不大**%%@。

　　这个“老药方”能否医治高中阶段教育新症状？

综合高中发展渊源

　　综合高中是借鉴美国的“舶来品”#%，其后虽经探索改造%##@#，但一直效果不彰@@，没有成为我国高中阶段教育的主流@#*。

　　第一次实施*%%*，是在1922-1932年@###@。1922年民国在借鉴美国学制基础上%%，颁布了“壬戌学制”《学校系统改革令》*##@，确立综合中学制*%，规定高级中学实行分科制@@@，校内分设普通以及农、工、商、师范、家事等科%*@@，综合中学成为高中阶段教育的主体%*。1932年*@##，民国教育部整顿全国教育*#，认为综合中学体系混杂、目标分歧%%#*，学生在谋生、求学上难以达到政策设计的初衷和目的@%@，决定废止综合中学制%%，在中等教育阶段分别设立普通中学、职业学校和师范学校*@*#@。综合高中实施10年后退出了中国教育的历史舞台##。

　　第二次实施@##@#，是在世纪之交**。20世纪80年代%@%，一些地方存在着综合高中的零星探索*##%@。进入20世纪90年代末期%**@#，随着大学扩招@*%%*，“普高热”渐兴#*，且普通高中未升学的毕业生缺乏技能*#*@@，就业存在问题*%%，普职融通的呼声日益高涨%*。1995年%##*，原国家教委相继发布《关于大力办好普通高级中学的若干意见》《加强薄弱普通高级中学建设的十项措施(试行)》#@*%，推动将薄弱高中办成兼有升学预备教育和就业预备教育的综合高中@@%@。1998年12月%@*#%，教育部颁发《面向21世纪教育振兴行动计划》#%%*@，指出“经济比较发达的地区可发展部分综合高中”*%，综合高中的探索逐步遍及全国#@。当时#*%#，人们曾一度把综合高中视为我国高中阶段教育发展的新的生长点@#*@，但大部分地区综合高中的试点工作均不到5年便不再实施##*%。2005年之后@%@，全国范围内试办综合高中的热潮逐渐降温#@##，各省份陆续自行停办##。其后@%*#@，国家政策和全国各地虽偶有原则性提及****，但一直未再大面积推进@#。

综合高中问题分析

　　综合高中是为了融合普通教育与职业教育@#%%%，更好地推进学生升学与就业%*@%，促进人的全面发展****%，但实践证明*%*@，未能实现上述目标@*@%。

　　首先@%%*#，双轨分流%#，名为综合、实则割裂#@**%。综合高中的主要模式是双轨分流@@。一种是直接分流形式%@，即从学生升入综合高中起@@，就根据其入学成绩分流到“普高班”和“职高班”%@@%#，分别对他们进行高中阶段的普通教育和职业教育**##，直至学生高中毕业%%#*@。大部分此类综合高中%%*，就是在原有的普通高中内增加了几个“职高班”@*@%#，或在原有的中职学校内加办几个“普高班”%@。另一种是分段分流形式#*@，通常在高二或高三年级进行分流###**，分流前普遍实施普通高中教育#@@，分流后的学生分别实施普通教育或者职业教育@@。这是最为普遍的形式*#%。此外#%，虽有极少数学校尝试把普高和中职教育融为一体%@，探索新的课程体系与培养模式**#@@，但迄今未有成型经验@**。综合高中虽然既提供普通教育@*%*，又提供职业教育*###，但并不是培养综合性人才%@#*%，对任何一名学生来说#%%%#，要么选择普高**，要么选择中职@*@，所接受的教育仍是“单一”%@@，而不是“综合”的##。

　　其次*#@@@，顾此失彼@%%，“以短补长”效果差@%。综合高中办学要求其实更高#%*#%，校内存在两种生源、两种培养目标、两种教学模式、两种管理体制@#，比单纯办普通高中或中职学校要求都要高%*##%，既需要配备职业教育需要的实训场地及设施、普通教育需要的实验室及设备*@@，又需要有较强的文化课和专业课师资队伍@%#%%，更要有既懂普通教育又懂职业教育的校长@**。但现实中#*%*，综合高中多是薄弱高中或中职学校转型而来%@%**，基本不具备上述条件#@@@*。薄弱高中在升学考试上本就不如其他高中###@，还要分散部分资源与精力到职业教育上；中职学校本在技能培养上具有优势##*%，但在分流培养的安排下*%*，学生接受职业教育的时间被极大压缩#*%，难以保证技能培养效果#@*#。将升学和就业的功能合并到同一个学校#@，希望可以为学生提供更灵活、更多样的选择*#@#，但结果往往事与愿违%@，顾此失彼@*@@，哪种需求都未能得到很好满足#@*%@。

　　第三是功能异化@*，升学、就业并重变成“唯升学”%%*。20世纪末综合高中试点工作*#，按照政策设计#%%*%，综合高中集普通教育与职业教育于一体**@*，本意是让学生因人因需选择合适的教育类型与专业%##，促进学生自主选择、自主发展、个性化发展**。但是#@%#@，由于自身条件所限##*%%，特别是缺乏相应的实训场地与设施、“双师型”队伍等@%%@，普通高中很少举办综合高中#%，职业高中、中专学校成了举办主体#**%，校内增设“普高班”“升学班”“复读班”@@*#%，盲目迎合公众升学需求***#%，不但没有发挥出应有的产教融合、校企合作优势#*%*，反而又在职业学校基础上造就了一批新的薄弱高中%@。普通高中举办综合高中的则是一些“艺术高中”或“艺术特长班”##@%，避开与其他高中在文理科升学率上的竞争*@，另辟提高升学率的捷径#%。

职普协调发展路径分析

　　20世纪末兴起的综合高中热潮*#%*，有其特定的历史背景%#@，除了主要解决普通高中未升学毕业生的就业问题%%#，还有一个因素是当时职业教育体系不健全%##，中职毕业后升学路径不畅通%@，遭遇“断头路”“天花板”@*@，综合高中为此提供了一个学历救济的通道**%。

　　当前##%%%，我国现代职业教育体系不断健全%*#@，职教学生学业晋升路径基本打通#@%**，中等职业教育的办学定位已转为升学与就业并重*%%*，中职学校自身具有双重功能##，学生在升学与就业之间已经可以自由选择#%#*@，综合高中原有优势丧失%*%%，事实上已没有存在的土壤与成规模发展的必要%@@@。

　　推进职普协调发展、解决教育焦虑*#%@，需要系统改革、综合施策#*@*%，根子是解决用人及分配制度问题*%*，不论普通教育#*%**，还是职业教育毕业生@#@，在发展机会、平台、薪酬等方面真正实现同等待遇%*##。从教育本身而言%%@##，要抓紧完善教育学制**，系统建立中等职业教育、专科职业教育、本科职业教育、专业学位研究生教育相衔接的职业教育学制体系@@，解决职业教育与普通教育“一条腿短、一条腿长”问题@%*，让学生不论选择职业教育#@%*，还是普通教育%#，都有通畅的学业晋升渠道*@%@，都有平等的成长成才机会#*#@，真正架起职业教育与普通教育相互沟通的人才成长“立交桥”##*@，而非把“职”“融”掉、“协调”掉#@#@，否则就是单一发展#@##，而非协调发展%@*。

　　总之*@，不论是从历史经验、文化环境看#@#@，还是从以实体经济为主的经济发展模式与路径看@%#*，规模化地推进综合高中建设都需要审慎论证与实施%%，以免重蹈覆辙*%%@@。

　　(作者系山东省职业技术教育学会会长、教授)

　　石忠 来源：中国青年报