“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%##，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@#%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%*，父亲等男性亲属不能陪床#@%%%。刘女士身怀二胎又出现并发症#@##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*#**，将孩子送到医院输液#*@@@。此事在网上引发热议@#*，不少网友纷纷表示**%，自己也有类似的经历%@*。

　　据称*@，这是该医院的内部规定@@%，且该规定已存在多年%@，被认为是早年前就留下的传统做法%@#*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#*#*，深究这一规定背后的原因@@%@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%，是此事产生的主要根源之一#*，并且只要存在类似的惰性%%@，那么#%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#@#*，在医疗的其他方面同样可能存在%#*#。

　　通常情况是%*@#%，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房*%%@@，这样可以最大限度保护患者的隐私*%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%*，难免会暴露部分身体#@@*，有异性在场多有不便*@#。在上厕所等生活起居方面#**#%，男女混居一个病房也很尴尬%%*%，因此%@%#@，医院不到万不得已@%，不会让男女患者混居一室%#%。

　　患者若是儿童*@*，情况会有所不同%%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#，至少要远低于成年人#*%*#。陪床的父母要长时间守在医院%@@%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%，如果突然出现父亲或其他男性#*#@，会显得不合时宜##@@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%@#。久而久之*#@*#，就产生了只许女性陪护的潜规则#@@%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%@。

　　然而@#，在当前社会形势下@#@，上述规定应该迅速加以改变%%。在儿童医院和综合医院的儿科@*%*@，除了要以患儿性别来分配病房之外#**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%#@，假如条件允许%@**%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%##，并对应提供四类病房**#@*。

　　医院存在创新惰性@%%%*，不愿意改变某些持续多年的习惯@*，是比较常见的现象%#*。比如以床位来代称住院患者*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%*，这类称呼让一些患者感到不适#%%*#。而如果以床位加姓名来称谓患者*#%，虽然会带会来一些不便%%，但一个称呼就会温暖人心#@，有助于拉近医患距离@@#，麻烦一些是值得的%@*。

　　因此#*#%，针对孩子住院只许女性陪护现象%*##，除了应从性别的角度进行思考*##*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*#*，甚至应当举一反三%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@**#。优化医疗服务从细节开始%*%#@，要“勿以事小而不为”%@#，切莫以“存在已久”为由**%@@，认定某些不良习惯无需改变@@@@。