校友卡应该更纯粹

　　近日%%*，某地一高校迎来70周年校庆#@*@#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*@@。然而@#@*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@#**。面对质疑*#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@#%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%###@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*#@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*#，从大到小、依次排开%#%%%，如此观感%*##%，难免让人产生“不是官本位%@%*，胜似官本位”的既视感@%%@*，引来吐槽与非议也不难理解#**%。

　　客观地说#@@*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#**%@，也有学校出于自身发展的考量@%。从某种意义上来说*@，学生也是一个学校的“资源”%%@#*。正如该校所解释%#，此举是为了把校友分成不同的界别@#%%#，方便搭建平台、整合资源**#@#，提供合作机会@#@*@。话是这么说#%%#%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%##@%，做出“探官”意味这么明显的举动#%，既非常规做法@#，也容易让人浮想联翩**%@%，实在有欠考虑#@。

　　当然*@%，此次争议也是提醒#*@**。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%%%#，作用更多在于服务校友#@@，不宜收集过多无关信息#@%*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%*#。既是非必填项@@@%，那不妨让校友卡更纯粹些%#，就如当年的学生卡一般%@。(陈文杰)

　　来源：广州日报