“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%#@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院***%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%@，父亲等男性亲属不能陪床%%@。刘女士身怀二胎又出现并发症#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@，将孩子送到医院输液%#%@。此事在网上引发热议#*@%%，不少网友纷纷表示*@*，自己也有类似的经历**%。

　　据称@%#，这是该医院的内部规定@*，且该规定已存在多年*@@#，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*，深究这一规定背后的原因*#%@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性**@#，是此事产生的主要根源之一%#**，并且只要存在类似的惰性%*%%*，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@##，在医疗的其他方面同样可能存在@#*#*。

　　通常情况是%#%@，以患者的性别来分配病房****%，即分出男病房和女病房#*##，这样可以最大限度保护患者的隐私#@*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#*%#，难免会暴露部分身体%%@，有异性在场多有不便@@*%*。在上厕所等生活起居方面%#@，男女混居一个病房也很尴尬**#，因此#*%%@，医院不到万不得已%#*@，不会让男女患者混居一室*@。

　　患者若是儿童#*@@#，情况会有所不同#***#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@*#，至少要远低于成年人%**%@。陪床的父母要长时间守在医院%**@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*@@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@%%@，如果突然出现父亲或其他男性%%%%，会显得不合时宜#@%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%##@。久而久之@*@*@，就产生了只许女性陪护的潜规则#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@。

　　然而%*%，在当前社会形势下@@@，上述规定应该迅速加以改变%@@@。在儿童医院和综合医院的儿科@#%*@，除了要以患儿性别来分配病房之外%*#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**，并对应提供四类病房**%##。

　　医院存在创新惰性*#*%%，不愿意改变某些持续多年的习惯%*，是比较常见的现象*%*。比如以床位来代称住院患者*%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@#，这类称呼让一些患者感到不适@#*。而如果以床位加姓名来称谓患者@#，虽然会带会来一些不便%####，但一个称呼就会温暖人心#*，有助于拉近医患距离@##，麻烦一些是值得的@*#%。

　　因此%**%，针对孩子住院只许女性陪护现象#*@*#，除了应从性别的角度进行思考*@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%%#，甚至应当举一反三#%@*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#。优化医疗服务从细节开始*#@#，要“勿以事小而不为”@@#，切莫以“存在已久”为由@@%，认定某些不良习惯无需改变@%。