“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@##，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@@%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@###，父亲等男性亲属不能陪床%%。刘女士身怀二胎又出现并发症#@%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%%%%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@#@#，将孩子送到医院输液@#%#。此事在网上引发热议@*，不少网友纷纷表示##%*%，自己也有类似的经历####。

　　据称*#，这是该医院的内部规定*@%，且该规定已存在多年#%#@*，被认为是早年前就留下的传统做法**@@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##@，深究这一规定背后的原因%*@@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*@@，是此事产生的主要根源之一#**##，并且只要存在类似的惰性%#%@*，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*%#，在医疗的其他方面同样可能存在**%*。

　　通常情况是%%，以患者的性别来分配病房#**，即分出男病房和女病房%@**%，这样可以最大限度保护患者的隐私@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*##*@，难免会暴露部分身体%%%，有异性在场多有不便@%。在上厕所等生活起居方面%*#，男女混居一个病房也很尴尬%##，因此@#，医院不到万不得已#%*，不会让男女患者混居一室%#。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同%@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#**%，至少要远低于成年人@%%#@。陪床的父母要长时间守在医院*#@##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#%%#，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜@##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#。久而久之%*#，就产生了只许女性陪护的潜规则*%@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%*@。

　　然而%@*%*，在当前社会形势下@*，上述规定应该迅速加以改变@%*#@。在儿童医院和综合医院的儿科@@%@，除了要以患儿性别来分配病房之外#@%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房###%*，假如条件允许*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@@#%，并对应提供四类病房*#。

　　医院存在创新惰性%@@，不愿意改变某些持续多年的习惯@%#%@，是比较常见的现象@**。比如以床位来代称住院患者*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%@，这类称呼让一些患者感到不适*%%。而如果以床位加姓名来称谓患者@@，虽然会带会来一些不便%*，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离%*#@，麻烦一些是值得的*#@#。

　　因此%*#，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@*，除了应从性别的角度进行思考%#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*#%@，甚至应当举一反三##@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@##。优化医疗服务从细节开始#@%*，要“勿以事小而不为”**，切莫以“存在已久”为由@*，认定某些不良习惯无需改变**@@。