日前@%%，有家长吐槽#@%%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#%，上写人大代表议案@*，“为消除学生攀比心理*%@@%，确保学生足部健康”*@@@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@*。家长们认为价格过高*%%#*，学校称不会强制购买%@@*，是为议案提供数据支撑#**%@。5月8日下午*#%，当地回应该工作已停止###@，问卷已收回%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%##*，而没有提到价格%@%*，则问题出在教育主管部门或学校身上@#%。因为教育主管部门只要征求家长意见@%，看什么价位的鞋合适就可以了%@#*，大可不必明确600元的价格##%@@。毕竟#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*%@，那么问题还是出在教育主管部门身上%%#。原因很简单%%@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适@#，教育主管部门可以直接回应即可@@*#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见##@#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*@@#，不管是订购校服还是鞋子*%，自主权都在学生家长手里%%#*。早在2015年7月13日%*%%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#。《意见》称#*@，校服的生产和采购均应执行国标%#，学生可以自愿购买校服**%@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@%#，自行选购、制作校服#*#。既然如此*#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@@*，就很容易让人发生联想了*@。

　　退一万步说@#*%，如果按照这份调查问卷上的建议@%*%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*#@@，这到底是在遏制攀比@*，还是在鼓励攀比？先不论价格#*%@，看上去大家穿的鞋子都统一了#@@#@，同校学生之间不用攀比了*@@%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@*@@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*%，从现实情况来看%@，大多数中小学生#@#**，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@###，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的**#，少之又少**#%。在这种情况下%%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%%，也丝毫不接地气@@#@@。正如有家长所说**@*%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人####，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*%%##，不管是100元还是600元%%#**，都没法攀比**，这和统一穿校服是一样的道理*@#*。至于足部健康#%*%，本身就是一个模糊的概念*%%。但是%*，如果教育部门真的要为学生考虑@#*@#，想引导和教育孩子远离攀比*%@@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%#*%，由家长们来自主进行选择@**@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%%**，可以有200元到300元档次的*%*@*，以及300元以上档次的**#。相信绝大多数家长%#%，还是会选择适中价格的鞋子#%*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*#*。而且%*%**，这样一来**#，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%#。

　　江德斌