近日%@%#，某地一高校迎来70周年校庆%%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*#@#。然而@***#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议###*#。面对质疑*@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@#%%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@%@@*，从大到小、依次排开#%%@%，如此观感@#*，难免让人产生“不是官本位*##，胜似官本位”的既视感%%*，引来吐槽与非议也不难理解*@*。

　　客观地说%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%#*，也有学校出于自身发展的考量@#**@。从某种意义上来说*@@@，学生也是一个学校的“资源”@%。正如该校所解释##*#@，此举是为了把校友分成不同的界别%@#，方便搭建平台、整合资源@%**#，提供合作机会*%。话是这么说@@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*@，做出“探官”意味这么明显的举动@*，既非常规做法*#*%，也容易让人浮想联翩*@@#，实在有欠考虑##%*。

　　当然%*@%，此次争议也是提醒*%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##*，作用更多在于服务校友#%，不宜收集过多无关信息*%#@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会##%。既是非必填项%@@%，那不妨让校友卡更纯粹些#%#，就如当年的学生卡一般#@#*。(陈文杰)

　　来源：广州日报