时本

　　近日#*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@，父亲等男性亲属不能陪床*%。刘女士身怀二胎又出现并发症%%**%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#@#，将孩子送到医院输液*#*。此事在网上引发热议@*，不少网友纷纷表示#@#%@，自己也有类似的经历%@%%。

　　据称%@**，这是该医院的内部规定%%@#，且该规定已存在多年#*%*@，被认为是早年前就留下的传统做法@*@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%@%，深究这一规定背后的原因%**#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@%%%，是此事产生的主要根源之一%%#，并且只要存在类似的惰性##@，那么*%#*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**@@@，在医疗的其他方面同样可能存在@*%*%。

　　通常情况是%%*#，以患者的性别来分配病房*%，即分出男病房和女病房#%，这样可以最大限度保护患者的隐私***##。毕竟患者换药、打针、更换床单等@***，难免会暴露部分身体**，有异性在场多有不便#*%@#。在上厕所等生活起居方面#**%，男女混居一个病房也很尴尬#**%，因此#%，医院不到万不得已@@%，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童%*##%，情况会有所不同%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%，至少要远低于成年人@##*。陪床的父母要长时间守在医院#**%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*，如果突然出现父亲或其他男性#%，会显得不合时宜**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**。久而久之*%%@@，就产生了只许女性陪护的潜规则*@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*%*#。

　　然而%@%#*，在当前社会形势下@*，上述规定应该迅速加以改变@%#@@。在儿童医院和综合医院的儿科#*@#*，除了要以患儿性别来分配病房之外*#@#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##*#@，假如条件允许@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#%@#，并对应提供四类病房%#%。

　　医院存在创新惰性%#*，不愿意改变某些持续多年的习惯@%#%，是比较常见的现象@%@。比如以床位来代称住院患者#%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#*@，这类称呼让一些患者感到不适*@。而如果以床位加姓名来称谓患者@#，虽然会带会来一些不便@%#，但一个称呼就会温暖人心##%%，有助于拉近医患距离@##%#，麻烦一些是值得的@#@。

　　因此%#@%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@#，除了应从性别的角度进行思考#*@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%，甚至应当举一反三@##*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@*%%。优化医疗服务从细节开始@%，要“勿以事小而不为”#%#*#，切莫以“存在已久”为由@@#%，认定某些不良习惯无需改变%#*%@。