国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日#@%##，有媒体报道@@#%，江苏省启东市一位叶先生反映@*，他在KTV包房唱歌时@#*，被窜入房间的老鼠咬伤@*。叶先生与值班经理交涉时**，对方称：“老鼠是自由的%#@@@，你不攻击它#*@#，它不会咬你”#@#%%。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈##，上了热搜@%%。

　　对于受伤细节和追责问题*##%，叶先生和商家各执一词@#@#@。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示%%%，按照我国民法典的规定##%#@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者@%*，未尽到安全保障义务%*@@，给他人造成损害的@**%，应当承担侵权责任@%%%@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#*@，还要看具体的情节与证据*@。

　　例如@#，此前曾有报道称###%%，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止####@，私自打开笼子去抓宠物%*#@，结果被咬伤*%。这种情况下#*%，该宠物店主没有被认定需要承担责任@##@。

　　张明表示%#，从媒体目前报道的情节来看#@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#@，被闯入房间的老鼠咬伤%%，并没有任何“越矩”行为的描述%***。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@%%%，张明说%*，正常人面对突然出现的老鼠@@@，往往会做出排除妨害的本能反应#@@#%，叶先生在紧急情况下@@%*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%*%*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称*%**#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@*@%@，叶先生被咬伤%%*@%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说#@。

　　张明称%@*，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%%@#，过错的证明适用举证责任倒置%@@#。也就是说#%#@%，如果KTV认为自己没有过错%@%@#，应当举证证明*@%%，不能证明的*@%，推定过错成立@%#，认定其构成侵权责任**#%。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@#@#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*%*@*，遇到类似情况*@，在及时就医和保障伤者安全情况下***#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%%%%@。如果双方无法就损害赔偿达成一致*@@#%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@%#%。

　　针对如何赔偿%@@，KTV一方表示%*@#，可以赔偿叶先生医药费#*@#，也可以用免单等方式赔偿@*。叶先生则认为%#@@，老鼠咬伤后患病风险提高#@%，且有些疾病还有潜伏期#*。

　　对此@*，张明指出*@%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果*#*，对于尚未发生的损害不能支持@#*#。除了常规的赔偿外@@*，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿*#@，缺少法律依据@@，难以支持*@#。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#%。�届时伤者可以另行主张赔偿@*%%。