孟雅檀

　　据报道*%@#*，5月7日@@#，安徽淮北市一名家长称#@*%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%*@@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%#*，每双运动鞋价格在600元左右@*@##，费用由学生家长承担%##*。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@#@*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#@%%#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@*%%，值得追问*%#*%。每个家庭收入情况不同%%@#%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋##*#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%*@，反而很可能产生攀比心理%%%@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@#@#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@%@%，防攀比的方式更是欠考虑*%@。每个孩子都有自己的运动习惯%@@#@，穿鞋偏好更是各不相同%%%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*@，万一孩子不适应##*%，运动时受伤%#@@%，又何谈确保学生健康@%%%%。再说*#@，运动鞋的质量标准不同*#*##，分类也有很多@#@#，孩子参与运动不同#%%@@，也不适合统一样式%*。而且小学阶段@##**，一双鞋穿不了多长时间就小了#**@，难道要不断地买这种高价鞋？此外@@##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校###@%，实在令人费解%*%@*。更搞笑的是#*，问卷中还有错别字@@#@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%#%#。据工作人员称#@*#%，学校只是在收集数据*%，并没有强制家长购买%#%@%。虽然是个调研@*@，但从家长和网友的反应可以看出%#*@，此议不得人心#@。据报道%@，5月8日#%@@%，当地回应该调查工作已停止%###，问卷已收回@@。其实%#，真正要收回的*%#@，是问卷背后学校的“攀比”之心%*#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@*#@@，也确实需要引导#*@@，但统一购买600元的“防攀比鞋”%#%@，确实走的不是正路子**@。（北京晚报）